Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 226056
Подскажите как склоняется фамилия "Чертан" в родительном падеже для мужского и женского рода.
Где можно найти правила склонения (на Вашем сайте не нашел)?
ответ
См. http://spravka.gramota.ru/surnames.html [работе Н. А. Еськовой]. Женская фамилия Чертан не склоняется, мужская склоняется: Чертана, Чертану, Чертана, Чертаном, о Чертане.
25 июля 2007
№ 226128
Здравствуйте,
Скажите, пожайлуста,обособляется ли запятыми
1/"по всей видимости"
в следующем контексте: "Для принятия данной реформы Конгресс ... должен будет(,) по всей видимости(,) собраться осенью..."
2/ "тем не менее"
в следующем контексте: " Он(,) тем не менее(,) попытался ..."
3/как правильно пишется французский орган - Национальное Собрание или Национальное собрание?
заранее спасибо,
Юлия
ответ
1. Указанные запятые нужны. 2. Слова тем не менее обычно не обособляются, однако иногда их выделяют как вводное слово при соответствующей интонации. Обособление в данном случае допустимо. 3. Верно: Национальное собрание.
26 июля 2007
№ 226221
Как правильно: гранты кому-то или гранты для кого-то?
ответ
Употребление зависит от контекста.
27 июля 2007
№ 226066
Так как же все-таки быть с "с учетом того (,) что"?
В ответах на вопросы 224385 и 197883 даны противоречивые ответы.
Для примера - такая фраза:
С учетом того(,) что ... эти знания обязательно становятся востребованными, была усилена техническая часть обучения...
Ответ "факультативно" в этом случае был бы нежелателен.
С уважением к Вам и вашим обоснованным ответам
ответ
Противоречия нет. При сложных союзах запятая ставится либо перед всем союзом, либо перед его второй частью (что). Если сложный союз стоит в начале предложения, то запятая перед что может ставиться, может не ставиться. Так что, действительно, постановка факультативна, с этим ничего не поделаешь.
25 июля 2007
№ 226122
Уместно ли в предложении «Для Вашего удобства в справочном материале задействовано большое количество иллюстраций» использовать слово «илюстрации», если речь идёт не о книге, а о файле помощи программы, так называемый Help, где используются скриншоты?
ответ
Да, уместно.
26 июля 2007
№ 226208
Здравствуй «Справочное бюро»!
Не могу дождаться ответа. А нужно срочно. Подскажи, пожалуйста, возможен ли такой порядок определений в словосочетании «ближе к фактическим их значениям», или в данном случае должно быть соблюдено правило: определения, выраженные местоимениями, стоят впереди определений, выраженных другими частями речи? Насколько строго должно соблюдаться данное правило?
Второй вопрос. Правильно ли изложено следующее: «Предназначены для использования в вузе в качестве научно-практического пособия для правильной квалификации преступлений против собственности и для проведения занятий с личным составом подразделений ОВД»?
Третий вопрос. «Расширение границ знаний следователей в области уголовного права, в первую очередь (-) занимающихся выявлением и расследованием преступлений в сфере экономики, в том числе (-) преступлений против собственности». Возможна ли постановка тире в указанных местах или это категорически запрещено?
Четвертый вопрос. Существуют ли какие-нибудь правила постановки предлога в случае перечисления (до или после двоеточия – в первом пункте перечисления, в каждом из пунктов перечисления)? Или это определяет сам автор?
Пример: «Все преступления подразделяются (на):
1) (на) хищения чужого имущества;
2) преступления, связанные с сохранностью имущества».
Заранее благодарна.
ответ
1. Такое употребление возможно в разговорной речи, в письменной речи сочетание лучше перестроить. 2. Предложение корректно. 3. Оба тире не требуются. 4. Лучше перед перечислением поставить словао следующие: ...подразделяются на следующие:... Если это невозможно, то лучше предлог писать только в первом пункте перечня: ...подразделяются: 1) на хищения чужого имущества; 2) преступления...
26 июля 2007
№ 226211
Нужно ли выделять запятыми слово "впоследствии"? Спасибо.
При записи и впоследствии для идентификации палец необходимо прикладывать быстро, четко и в одинаковом положении.
ответ
Слово впоследствии запятыми не выделяется.
27 июля 2007
№ 226346
Подскажите, нужны ли знаки препинания в предложении: Fendt на его родине в Германии называют спортсменом для пашни.
ответ
Слова в Германии выступают в роли уточнения, выделяются с двух сторон запятыми.
31 июля 2007
№ 226353
Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая после "В случае"
В случае(,) если указанные улучшения арендованного имущества, являются неотделимыми без вреда для имущества переданного в аренду, настоящее письмо не может быть рассмотрено как согласие арендодателя на их осуществление, а стоимость таких улучшений возмещению не подлежит.
ответ
Постановка указанной запятой необязательна.
31 июля 2007
№ 226347
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, существует ли какое-либо наименование для определенного представителя челяди? Корректно ли слово челядинец(нцы)?
Спасибо.
ответ
Да, слово челядинец есть.
31 июля 2007
