№ 256675
Лингвисты объясняют, что эти словари не содержат абсолютно новых языковых форм.» Почему в этом предложении родительный падеж? Я думала, что глагол содержать требовал бы винительный падеж. Содержать что… С уважением Елена
ответ
Верно: содержать что – не содержать чего / что. Слова, зависящие от глагольной формы с отрицанием, могут стоять в форме как родительного, так и винительного падежа, если в зависимости от глагола без отрицания они употребляются в винительном падеже.
30 ноября 2009
№ 208411
Какой падеж (родительный, винительный или оба) может употребляться во фразах вида
Мы не нашли в лесу грибов/грибы
В газете мы не нашли закона/закон подписанного/подписанный президентом.
И почему?
Спасибо
ответ
Если речь идёт о неопределённом количестве чего-либо, лучше употреблять родительный падеж. Если речь идёт о конкретном, уже известном предмете, лучше употреблять винительный падеж: Мы не нашли в лесу грибов. В газете мы не нашли закон, подписанный президентом.
28 октября 2006
№ 212759
Здравствуйте. Меня интересует правильность выражения "не знать...языка". Считается, что "не знать ... язык" корректнее. У евреев родительный падеж часто вытеснял винительный, я и сам себя часто ловлю на вот этом "родительном".
ответ
Оба варианта управления корректны.
21 декабря 2006
№ 232818
Здравствуйте, к сожалению ответа не дождалась, поэтому решила повторить вопрос.
В тестовой задаче по математике за 11 класса средней школы предлагалось выбрать правильный ответ из вариантов:
а) менее чем за 5 дней
б) не более чем за 5 дней.
Правильный числовой ответ задачи был "4,5 дня".
Какой, по-вашему, правильный вариант "а" или "б" нужно было отметить в тесте и почему?
Мне кажется, что оба ответа правильны, и использовать их сразу было некорректно, но засчитывали только вариант "б".
ответ
Первый вариант ответа означает '4 дня, и не более; меньше 5 дней' (то есть 5-й день не считается). Второй вариант ответа означает '5 дней и не более; меньше 5 дней или равно 5 дням' (5-й день считается). Поскольку 4,5 дня -- это 4 дня и половина 5-го дня, то правильным является только вариант б.
20 ноября 2007
№ 305873
Здравствуйте! Никак не могу найти правило, подскажите, пожалуйста, правильный вариант написания. Как лидеру рынка(,) нам очень близка тема инноваций, диджитализации и защиты информации.
ответ
Указанная запятая нужна, поскольку оборот с как имеет дополнительное значение причины.
2 июня 2020
№ 263349
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, какой вариант написания правильный: "Когда я был маленький" или "Когда я был маленьким"? Заранее спасибо.
ответ
24 августа 2010
№ 314927
Здравствуйте! В инструкции встретилась фраза "Уничтожение документов путём измельчения на шредере".
Какой предлог правильный в этом случае - в шредере или на шредере?
ответ
Правильно: Уничтожение документов путём измельчения в шредере.
6 июля 2024
№ 314873
Добрый день, уважаемые специалисты Грамоты! Подскажите, пожалуйста, правильный вариант согласования причастия с определяемым словом: отдельным категориям граждан, проживающИХ или проживающИМ на территории... Спасибо!
ответ
Поскольку на территории проживают не категории, а граждане, то причастие согласуется с последним существительным: отдельным категориям граждан, проживающих на территории...
3 июля 2024
№ 285354
Здравствуйте! Подскажите, как правильно писать: стоимость на двоих или стоимость за двоих имеется в виду стоимость при двухместном размещении (самый правильный, наверное, вариант?)
ответ
В данном случае вернее: стоимость за двоих.
22 ноября 2015
№ 285768
Господа, добрый день! Подскажите, пожалуйста, какой вариант более правильный? 1. Прошу предоставить ко вторнику таблицу с... 2. Прошу предоставить во вторник таблицу с...
ответ
Правильны оба варианта. Но в предложениях выражен разный смысл. Предлог к указывает, что что-л. совершится или совершается к моменту наступления срока. Смысл первой фразы такой: в самом начале рабочего дня (вторника) таблица должна быть уже в распоряжении руководителя. Второе предложение означает: допускается передать таблицу во вторник в любое время.
11 декабря 2015
