Ответы справочной службы | Поиск по Грамоте Все ответы справочной службы по запросу «плохой вариант»

№ 280008

Ещё раз здравствуйте! Прошу помочь с заголовком. Нужна ли запятая перед тире? Сожительство, или совместное проживание пары до свадьбы — это плохо? Заранее благодарен,

ответ

Запятая перед тире нужна.

6 декабря 2014

№ 261054

доброго времени суток! "лошадь, которая плохо везет, нужно бить" - верно ли составлено предложение, и если нет, то какому правилу противоречит?

ответ

Предложение грамматически корректно, но, конечно, на слух воспринимается плохо. Поэтому нужно перестроить фразу.

26 апреля 2010

№ 203224

Здравствуйте! пожалуйста, поясните происхождение следующих сленговых выражений: 1. "Труба!" или "Дело труба" - в значении "все плохо" 2. "Дело пахнет керосином" Заранее спасибо.

ответ

1. Выражение собственно русское. Под трубой имелась в виду слишком слишком большая тяга в печах и расточительное сжигание дров. Оборот дело труба образовался «наращением» компонента дело разными эпитетами: дело плохо, дело дрянь, дело труба.
2. Выражение дело пахнет керосином восходит к фельетону М. Е. Кольцова, опубликованному в 1924 г. В нем говорилось о крупной афере, раскрытой при передаче концессии на эксплуатацию нефти в Калифорнии: «...Взятку выше средних размеров, убедительно пахнущую керосином».

14 августа 2006

№ 289639

Ты пойдёшь вместе со мной, Игорь? Предположим, я хочу сократить данное предложение. Пишу "Пойдёшь вместе, Игорь?" Друзья утверждают, что моё предложение неверно, и надо было писать: Идем вместе? Пойдем вместе? или Пойдешь со мной? ================= Я не уверен, что мой вариант верен, и, возможно, варианты друзей более симпатичны, но мне надо знать, является ли мой вариант ошибкой или всё-таки так можно писать?

ответ

Правильно: пойдем вместе (со мной), ты пойдешь вместе со мной (во втором случае слова со мной обязательны).

30 июля 2016

№ 245332

Здравствуйте! Разрешите, пожалуйста, следующий вопрос. Как писать правильно слово "мерча/ендайзинг"? Орфографический словарь предлагает вариант "мерчандайзинг", в то время как в некоторых словарях закреплено "мерчендайзинг". Мой руководитель настаивает на последнем варианте. Я же, являясь ответственным за издания, не могу писать с орфографическими ошибками. Равноправны ли оба варианта ввиду того, что слово иноязычное? Допустимо ли написание "мерчендазинг"?

ответ

Следует ориентироваться на рекомендации орфографического словаря. Правильно: мерчандайзинг, мерчандайзер.

2 сентября 2008

№ 274621

Добрый день! Сообщите, пожалуйста, допустимо ли при разборе по составу слова " ГЛУБОКИЙ" в качестве корня слова указывать ГЛУБОК- ? Или единственно допустимый вариант: корень - ГЛУБ-, а ОК- - это суффикс? Возможно ли , что оба варианта разбора верны?

ответ

"Морфемно-орфографический словарь" А. Н. Тихонова указывает, что корень слова глубокий - именно глубок-.

16 апреля 2014

№ 280098

Добрый день! Всегда думала, что город Канны - существительное множественного числа, например, "кинофестиваль в Каннах". Но недавно наткнулась на вариант с единственным числом - "во французском Канне". Получается, оба варианта возможны? Есть ли предпочтительный? Спасибо

ответ

Да, есть варианты названия этого города – Канн (в единственном числе) и Канны. Предпочтительнее и употребительнее: Канны. Есть еще Кан (с одной буквой Н), это город на севере Франции, в Нормандии.

11 декабря 2014

№ 267718

Добрый вечер! Подскажите, пожалуйста, правильный вариант: заведующая Усть-Каменским филиалом или заведующая Усть-Каменского филиала. Спасибо.

ответ

Правильно: заведующая филиалом.

11 декабря 2012

№ 266989

Добрый день! Есть ли в данном предложении запятые: Твердотопливный вариант был(,) действительно(,) наиболее эффективным.

ответ

Запятые уместны.

22 октября 2012

№ 269013

Уважаемая Грамота! Подскажите, пожалуйста, какой вариант верен: отдых в Гаграх или отдых в Гагре?

ответ

Нормативно: в Гагре. В ряде источников также в Гаграх.

17 апреля 2013

Почитать на грамоте