№ 215109
Здравствуйте, Подскажите, пожалуйста, как правильно сказать: "Для тех, кому не исполнилось восемнадцать лет\восемнадцати лет"?
ответ
Корректно: ...кому не исполнилось восемнадцать лет.
7 февраля 2007
№ 217980
Подскажите, необходимо ли тире в случае:
"Зрелище было - не для голодных студентов."
И почему?
ответ
Тире не требуется.
23 марта 2007
№ 218911
Христос воскрес!
Жилье для таких как вы вообще не строится. Нужны ли где-нибудь запятые? Спасибо.
ответ
Правильно: Жилье для таких, как вы, вообще не строится.
9 апреля 2007
№ 200597
Нужны ли запятые в предложении: "Чтобы не позже чем через три для вы были дома"?
ответ
Нет, не нужны.
10 июля 2006
№ 205511
Здравствуйте, как пишется «не», слитно или раздельно, в
Хранить в месте, недоступном для детей?
спасибо
ответ
Корректно слитное написание.
20 сентября 2006
№ 206668
Сатана, или, иначе говоря, Дьявол, стал инструментом для подавления... Не избыточно ли это выражение? Спасибо.
ответ
По правде говоря, можно написать короче.
5 октября 2006
№ 279428
Допустимо ли раздельное написание "не достаточно" в следующей фразе: "Неужели этих клятв не достаточно для обладающего разумом?"
ответ
17 ноября 2014
№ 202798
Скажите, пожалуйста, необязательно или не обязательно:
В доменном дереве применяются непрерывные имена доменов. Для леса доменов это требование не обязательно.
Спасибо!
ответ
Корректно как слитное, так и раздельное написание.
9 августа 2006
№ 292311
Добрый день! Если у вас на кухне газовая или обычная электрическая плита, варочная панель или духовой шкаф, то ваш выбор материалов практически неограничен: все, из чего делают современную посуду для готовки, вам подойдет. В данном случае пишется неограничен или не ограничен?
ответ
Корректно слитное написание.
4 марта 2017
№ 254804
Здравствуйте! Есть ли в русском языке какие либо правила или нормы как правильно говорить о положении предмета справа/слева относительно другого? Т.е. справа/слева со своей стороны, или справа/слева со стороны этого предмета? Я всегда считал, что это вопрос скорее логики и конкретной ситуации. Например, если я вместе со своим собеседником смотрим на витрину в магазине, то я указывя на какой-то товар говорю, допустим, «Вот тот самсунг, первый справа от айфона», имея ввиду «справа» именно с нашей стороны, если же я обращаюсь к продавцу, который стоит по ту сторону витрины, то для его удобства могу сказать: «Слева от айфона с вашей стороны». Если я, показывая на картинку или фото, говорю: «Справа от того дома», то имею ввиду справа с нашей стороны, а не со стороны этого дома. Но если я объясняю собеседнику, какой то маршрут, то говорю: «Выйдешь из дома - слева автобусная остановка», т.е подразумеваю, что «слева» с его стороны. Недавно мне сказали, что это не правильно. Может в обиходе так и разговаривают, но по правилам всегда нужно говорить о расположении со стороны того предмета, о котором идет речь. Где истина? Есть ли какие либо нормы или правила об этом?
ответ
Интересный вопрос – скорее философский, нежели лингвистический. В природе, как известно, нет ни «право», ни «лево» – это субъективные характеристики, которыми мы сами наделяем мир. В словарях русского языка эти слова так и толкуются – с опорой на человеческую анатомию (а как их истолковать еще?): правый – расположенный в стороне, которая противоположна левой, а левый – расположенный в той стороне тела, где находится сердце, а также вообще определяемый по отношению к этой стороне. Поэтому то, что находится справа от чего-либо, – это то, что находится с правой стороны не для предмета, а для нас, когда мы на него смотрим, в нашем восприятии – ведь для самого предмета не существует правой и левой стороны. Если же мы говорим с человеком, который стоит лицом к нам и для которого правая и левая стороны противоположны нашим, требуются уточнения: с нашей стороны или с его стороны. Так что Вы говорите правильно.
30 июля 2009
