Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 325886
Здравствуйте. Вопрос: "Главный результат – рост продолжительности жизни до 74,6 лет". Или до 74,6 года?
Спасибо
ответ
Существительным управляет дробная часть числительного, поэтому верно: до 74,6 года (читается как до семидесяти четырех целых и шести десятых года).
24 сентября 2025
№ 328738
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, грамотна ли надпись на футболке:
Не важно, кто прав.
Важно, кто лев.
Заранее спасибо.
ответ
Надпись грамотна.
20 декабря 2025
№ 237190
Скажите пожалуйста, как правильно, " он назовет ей тех лиц, которые" или " он назовет ей те лица, которые"? Спасибо!
ответ
Первый вариант верен.
22 февраля 2008
№ 219338
Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, как правильно, надо ли тире:
"назначено наказание в виде 20 лет 1 месяца 23 дней лишения свободы с отбыванием первых 5 лет (-) в тюрьме, оставшегося срока наказания (-) в исправительной колонии строгого режима.
Спасибо!
ответ
Первое тире не требуется, второе -- нужно.
12 апреля 2007
№ 232177
Добрый день! Подскажите, пожалуйста: если после двоеточия лучше употреблять форму предложного падежа (...в странах Европы: Англии, ...), то какой падеж следует употреблять при заключении слов в скобки:
...законодательство многих стран Европы (Англии/Англия, Франции/Франция) предполагает....
Спасибо!
ответ
Лучше склонять: ...стран Европы (Англии, Франции).
31 октября 2007
№ 257003
Здравствуйте. Как правильно: "65 лет Великой Победы" или "65 лет Великой Победе"? Мне кажется верным первый вариант, поскольку в самой фразе подразумевается "65 лет со дня Великой Победы". К тому же этот вариант более привычен, он наиболее употребим в прессе и на ТВ. Так ли это? Допустим ли именно такой вариант написания? Ответ нужен очень срочно! Спасибо!
ответ
Правильно: ... лет чему-либо (не чего-либо!). Верен только вариант 65 лет Великой Победе.
21 декабря 2009
№ 278672
Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, как правильно: "Это ей ничего не говорило" или "Это ей ни о чем не говорило"? Спасибо.
ответ
Оба варианта правильны.
17 октября 2014
№ 273423
Заголовок в газете: "Зачем спустя 25 лет наш земляк вернулся в Афганистан?" Правы ли в редакции, не обособив деепричастный оборот "спустя 25 лет"? Может, есть какое-то исключение? Я у Розенталя не нашёл. Помогите, пожалуйста, разобраться.
ответ
Обособление не требуется. В данном случае "спустя" - предлог, а не депричастие.
Орфографический словарь
спустя, предлог
Большой толковый словарь
СПУСТЯ, предлог. кого-что.
По прошествии какого-л. времени. С. час двинулись дальше. С. несколько месяцев мы встретились снова. [] (после обстоятельства времени). Только год с. они узнали эту новость. Немного времени с. гости собрались уходить. < Немного спустя, в зн. нареч. Разг.
=Немного времени спустя. Немного спустя путники вышли к реке.
По прошествии какого-л. времени. С. час двинулись дальше. С. несколько месяцев мы встретились снова. [] (после обстоятельства времени). Только год с. они узнали эту новость. Немного времени с. гости собрались уходить. < Немного спустя, в зн. нареч. Разг.
=Немного времени спустя. Немного спустя путники вышли к реке.
20 февраля 2014
№ 279902
Не вопрос. Просто не знала, куда написать. :) http://www.gramota.ru/class/coach/tbgramota/45_130 Тут в предложении "Не_смотря ее пятьдесят лет, в волосах ее не заметно было седины." пропустили "Несмотря НА ее пятьдесят лет".
ответ
Спасибо!
1 декабря 2014
№ 292847
Здравствуйте! Подскажите, как правильно: "И как бы НЕ был мир враждебен и жесток, мы вместе восемь лет уже — приличный это срок." или "И как бы НИ был мир враждебен и жесток, мы вместе восемь лет уже — приличный это срок."
ответ
Верно: И как бы ни был мир враждебен и жесток...
24 апреля 2017
