№ 314151
Вижу много односложных ответов на необходимость предлога во фразе "обращать внимание (на то), что", где говорится, что его отсутствие допустимо. Вы могли бы более подробно пояснить, почему здесь можно опускать "на то"? Ведь обращать внимание можно только на что-то. Спасибо.
ответ
Вы правы: обращают внимание на что-либо или на кого-либо. Поэтому в сложном предложении типично соединение обращать внимание на то, что. В речи, предполагающей соблюдение норм литературного языка, предпочтительна именно эта версия конструкции, включающая предложную часть на то. Вместе с тем распространенность конструкции, ее частое использование в устной разговорной речи способствовали и ее урезанию, или сокращению. Возможно, так проявила себя языковая закономерность, которую лингвисты называют экономией речевых усилий. Итак, представляется, что вариант конструкции без предложной части на то более всего свойственен разговорной речи. Но не стоит упускать из вида и то, что высказывания могут отличаться коммуникативными и смысловыми особенностями, что влияет и на состав обсуждаемой конструкции. В частности, выражение обратите внимание употребляется как самодостаточный призыв к слушателям. Подведем итоги нашего обсуждения: при выборе и оценке конструкции принимаем во внимание стилистические характеристики текстов, смысловые и коммуникативные особенности предложений и даже, что не всегда напрасно, авторские предпочтения.
18 июня 2024
№ 270942
1. Можно ли употреблять "в МАКСИМАЛЬНО КРАТЧАЙШИЕ" сроки? 2. Как правильно: "100% населения испытывают..." или "100% населения испытывает..."?
ответ
1. Такое употребление — ошибка. Верно: максимально короткие.
2. Предпочтительно: испытывают.
17 сентября 2013
№ 270104
Добрый день! пожалуйста, подскажите как правильно пишутся слова аудиокнига, видео урок, аудио файл, видео файл - вместе или раздельно, через дефис? Заранее благодарна! Елена
ответ
Первые части сложных слов аудио... и видео... пишутся слитно: аудиокнига, аудиофайл, видеоурок, видеофайл.
10 июля 2013
№ 266711
Скажите, пожалуйста, нужна ли здесь запятая: На улице Московская закончились работы по установке газового оборудования и нам пообещали запуск газа в кратчайшие сроки. Спасибо.
ответ
Нужно поставить запятую перед "и".
3 октября 2012
№ 288680
Правильно ли говорить "Я проведу для вас урок ликбеза"? Или "ликбез" не требует подобного уточнения и вариант "Я проведу для вас ликбез" является предпочтительным?
ответ
Слово урок не требуется, верно: Я проведу для вас ликбез.
27 мая 2016
№ 229849
"Посещения предприятий должны планироваться заранее с учетом установленного для получения допуска на предприятие 30-дневного срока уведомления." -- Можно ли вместо "с учетом" использовать "учитывая"?
ответ
В этом предложении такая замена невозможна, так как субъекты действий, обозначаемых деепричастием и сказуемым, должны совпадать.
24 сентября 2007
№ 225747
Правильно ли написана цифра прописью: Сегодняшний курс составил 25,4144 рубля за доллар - двадцать пять (целых) четыре тысячи сто сорок четыре рубля.
Спасибо.
ответ
Верно: двадцать пять целых четыре тысячи сто сорок четыре десятитысячных рубля.
20 июля 2007
№ 316974
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста с корректным написанием фразы: "чтобы выровнить/выровнять/выравнять сроки договоров... " форму глагола рошу указать в сов.виде (что сделать?)
ответ
Правильно: чтобы выравнять сроки договоров.
14 сентября 2024
№ 279000
Грамота, прошу ответить на вопрос. Почему в предложении: "Срок гарантии на установку и изготовление изделий", в слове "изготовление" пишется окончание "ие", а не "ия"? Какое применяется правило? Заранее спасибо!
ответ
Окончание винительного падежа ед. ч. ср. р. - Е (на изготовление).
28 октября 2014
№ 294803
Добрый день. Встретила в договоре такую фразу: "Гарантийный период начинает течь с......". Глагол "течь" показался мне здесь очень необычным, хотя "срок истекает" и т.д. Это правомерное употребление, подходящее для текста договора, или юридический жаргонизм? Заранее благодарю.
ответ
Такое употребление некорректно.
30 сентября 2017
