№ 261054
доброго времени суток! "лошадь, которая плохо везет, нужно бить" - верно ли составлено предложение, и если нет, то какому правилу противоречит?
ответ
Предложение грамматически корректно, но, конечно, на слух воспринимается плохо. Поэтому нужно перестроить фразу.
26 апреля 2010
№ 213990
Добрый день! Подскажите, нужно ли тире в предложении:
Эта школа не что иное, как очередная контора по выбиванию денег из кошельков родителей.
Спасибо.
ответ
Тире не требуется.
22 января 2007
№ 210457
Добрый день!
подскажите, нет ли ошибок в данном предлож.:
Количество скважин, на которых проводится испытание, должно составлять не менее 3 для каждого месторождения.
ответ
Предложение корректно.
21 ноября 2006
№ 215154
Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, правильно ли оформлено нижеприведенное предложение. Не нужны ли знаки препинания?
"Уменьшить нормативы не менее чем на 50%".
Заранее благодарю!
ответ
Пунктуация правильная.
7 февраля 2007
№ 314782
Добрый день, уважаемая Грамота. Хотелось бы получить ответ на свой вопрос. Почему приставка сверх в слове сверхъестественный меняет значение слова естественный в обратную, противоположную сторону. То есть: значение прилагательного естественный с приставкой сверх становится не естественным, а наоборот неестественным, необычным, поразительным, чудесным, необъяснимым. А в других словах приставка сверх не меняет значение слова, а наоборот усиливает. Например, сверхобычный — более чем обычный, самый обычный, заурядный. Почему одна и та же приставка в разных словах меняет смысл слова по-разному?
ответ
У приставки сверх- в современном русском языке имеется несколько значений, как регулярных и продуктивных (например, с ее помощью образуются прилагательные со значением признака, который характеризуется высшей степенью проявления качества: сверхмощный, сверхобычный), так и нерегулярных (например, она выделяется в словах сверхъестественный, сверхчеловеческий, имеющих значение признака, который характеризуется превышением предела или меры, а также осуществлением вне пределов того, что названо мотивирующим именем существительным). Можем осторожно предположить, что термин сверхъестественное появился в русском языке в результате калькирования латинского Supranaturalismus (от лат. supra — «сверх», и naturalis — «природный», «естественный»).
1 июля 2024
№ 231371
Доброе утро. Подскажите, пожалуйста, правильный вариант употребления:
1)…затрачивать меньше средств на удержание специалистов, что(,) опять-таки(,) ведет к повышению рентабельности бизнеса.
2)…большинство инноваций не окупаЮтся/окупаЕтся, что(,) в свою очередь(,) ведет к снижению денежного дохода.
3) Скажите, пожалуйста, можно ли сказать по-русски: «компания руководствуется пониманием всех вышеобозначенных принципов»? Благодарю заранее.
ответ
1. Указанные запятые не требуются. 2. Ответили. 3. Слово пониманием в этом предложении употреблено неверно. Корректно, например: компания руководствуется всеми вышеобозначенными принципами.
18 октября 2007
№ 330400
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, какой из вариантов корректен с точки зрения пунктуации и почему:
Когда герой оказался в отчаянном положении - без денег и жилья - он проявил настойчивость в достижении своей цели.
Когда герой оказался в отчаянном положении - без денег и жилья, он проявил настойчивость в достижении своей цели.
ответ
Второе тире в таких случаях поглощается запятой: Когда герой оказался в отчаянном положении — без денег и жилья, он проявил настойчивость в достижении своей цели. Сравним пример из справочника по пунктуации Д. Э. Розенталя: То ли он решил, что ошибся — честного человека не распознал, то ли по другой причине, но он охотно выполнил просьбу.
24 февраля 2026
№ 269081
Употребимо ли выражение "вести свою историю" в значении "существовать"? Напр., "Агентство ведет свою историю с марта 2008 года".
ответ
Обычно это выражение употребляется, когда речь идет о больших промежутках времени (хотя бы 50 годах).
21 апреля 2013
№ 285077
Одна из самых влиятельных визажистов Великобритании ведет популярное ТВ-шоу и успешный канал на YouTube более чем с 1,2 миллиона (миллионов?) фолловеров. Как правильно?
ответ
Верно: более чем с 1,2 миллиона.
9 ноября 2015
№ 288571
Здравствуйте. Какой из вариантов будет правильным: "Всё, чего не хватало ему раньше, — это деньги" или "Всё, чего не хватало ему раньше, — это денег"? Спасибо.
ответ
Корректен первый вариант.
22 мая 2016
