№ 257231
Как правильно пишется количество сообщений, ожидающих передачу (вин.падеж) в систему или количество сообщений, ожидающих передачи (род.падеж) в систему
ответ
Предпочтителен вариант с родительным падежом.
19 января 2010
№ 310341
Скажите, верно ли оформлено предложение и примечание редактора здесь, нужна ли точка и тире? Это был фильм "Чужой" (1979. — Ред.).
ответ
Почти все верно: сокращение Ред. отделяют от текста примечания точкой и тире и выделяют курсивом.
13 февраля 2023
№ 309165
Какой род необходимо использовать для сказуемого в следующем предложении: "Пока правая рука начальника встречал(а) гостей..." , если "правая рука" - мужчина?
ответ
Предложение построено неудачно, так как может быть воспринято буквально. Можно вставить в предложение имя: Пока Иван Иванович, правая рука начальника, встречал гостей...
10 февраля 2022
№ 278363
Нужно ли указывать род имен существительных, стоящих в форме множественного числа при морфологическом разборе? Например: в облаках, столы, на деревьях.
ответ
Нужно, если у этих существительных в принципе есть форма ед. ч. Например, у слова ножницы такой формы нет, род не указывается (его просто невозможно указать).
1 октября 2014
№ 285352
Мембранные технологии имеют межотраслевое значение, оказывая влияние на развитие целого ряда российских и мировых научно-технологических приоритетов. Правильно ли составлено предложение?
ответ
Сочетание развитие приоритетов некорректно, предложение нужно перестроить.
22 ноября 2015
№ 265346
Подскажите пожалуйста, как тут согласовать? "Я рад, что ты, то есть я, хоть что-то помнишь". Или все-таки помню?
ответ
Поскольку фраза носит разговорный характер, то для нее нет "правильного" варианта согласования.
13 июня 2012
№ 211445
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста:Для ряда средств пересмотрены(,)в основном в сторону уменьшения(,) сроки использования. Будет ли это уточнением? Спасибо!!! Срочно!
ответ
Запятые в скобках ставятся для выделения присоединительной конструкции.
6 декабря 2006
№ 314452
Здравствуйте! Существительное «маскот» одушевлённое или неодушевлённое? Как его правильно склонять в ед. и мн. ч. (особенно интересует род. п.)?
ответ
Нормативными словарями современного русского языка это слово пока не зафиксировано. Практика письма показывает, что грамматическая отнесенность этого существительного к одушевленным или неодушевленным также не устоялась. Например: Клиент выбирал модель и тип кузова, описывал форму или рисовал эскизы, его жена — цвет и материалы отделки плюс накапотную фигурку-маскот... (Коммерсант, 25.10.2010) и Как придумать персонажа (маскота), если ты совсем не художник и не дизайнер? (https://dzen.ru/a/ZCb3NhlQcgQhXAoO).
25 июня 2024
№ 323651
Здравствуйте!
Подскажите пожалуйста, как(или какое) логичнее(или грамотнее) написать прилагательное к слову "вклад" в подписи Диплома.. -"..за высокий вклад в развитие общественного движения, активное участие в деятельности организации и поддержку инициатив, направленных на повышение престижа специалистов со средним мед. образованием..."
Уместно ли сочетание "..за высокий вклад.."? Или в этом случае есть какие-то более удобоваримые варианты?
Спасибо!
ответ
Сочетание высокий вклад неудачно. В «Словаре сочетаемости слов русского языка» под ред. П. Н. Денисова и В. В. Морковкина приводится следующий ряд прилагательных, которые могут соседствовать со словом вклад: большой, крупный, заметный, значительный, существенный, важный, серьезный, весомый, огромный, громадный, достойный, ценный, выдающийся, неоценимый.
5 июля 2025
№ 242580
Как правильно писать сокращение числительных: 2-ух, 3-ех, 4-ех или без гласной (2-х, 3-х, 4-х)? Благодарю
ответ
Наращения падежного окончания используются только при порядковых числительных: 2-х (вторых), 3-х (третьих) и т. д. Обратите внимание, что если числительное оканчивается на согласную, то используется однобуквенное наращение: 3-й ряд, но из 3-го ряда.
Если же цифрами обозначено количественное числительное (т. е. числительное, обозначающее число, количество предметов), то буквенное наращение не требуется.
27 июня 2008
