№ 272264
Здравствуйте! Всегда ли "до чего" пишется раздельно? Например: "До(?)чего же хороша эта песня!" — здесь тоже раздельно? Возникли сомнения. Спасибо!
ответ
Да, до чего всегда пишется раздельно (в том числе и в этой фразе).
4 декабря 2013
№ 244022
(повторно) Здравствуйте, дорогие филологи! Пожалуйста, ответьте, какой вариант является правильным: - Сколько всего нелестного сказано ПО МОЕМУ АДРЕСУ... - Сколько всего нелестного сказано В МОЙ АДРЕС... p.s. Я употребила первый вариант, но меня упрекнули в незнании канонов родного языка... Хотелось бы всё-таки узнать истину...
ответ
В адрес кого-чего – на имя кого-, чего-л. (В адрес делегации поступали сотни взволнованных писем.) По адресу чьему – в отношении кого-л. Таким образом, верен первый приведенный вариант.
6 августа 2008
№ 230904
Правильно ли здесь расставлены знаки препинания при употреблении прямой речи в предложении:
В дистанции пути избраны 52 уполномоченных из числа монтеров пути, обучались они в Санкт-Петербурге и "...не имеют ничего, кроме неприятностей,- утверждает председатель профкома дистанции. - Мы можем много говорить об активности, но ничего не изменится, пока отсутствует мотивация".
ответ
Лучше перестроить, например: ... обучались они в Санкт-Петербурге и «не имеют ничего, кроме неприятностей», как утверждает председатель профкома дистанции. Он добавляет: «Мы можем много говорить об активности, но ничего не изменится, пока отсутствует мотивация».
11 октября 2007
№ 310468
Подскажите, пожалста, как правильно: "Ему хотелось нечто большего" или "...нечего большего"? Или лучше вообще написать "... чего-то большего"?
ответ
Третий вариант безупречный.
3 апреля 2023
№ 316390
Соблюдены ли правила русского языка в следующем предложении: "В тебе столько символизма оттого, что тебе нечего сказать"?
ответ
Нарушено правило лексической сочетаемости и, как следствие, правило ясности высказывания. См. значение существительного символизм: "в европейском искусстве конца XIX — начала XX века: модернистское направление, выдвинувшее в качестве своего художественного приёма символ как средство выражения непостижимой сущности предметов и явлений".
26 августа 2024
№ 272542
С наступающим Новым годом! Наилучшие пожелания в вашей работе! И вообще всего самого лучшего! Потому что даже я, человек с врожденной грамотностью, нашла много чего полезного на вашем сайте. Спасибо
ответ
30 декабря 2013
№ 270214
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, нужны ли запятые в предложении "В комнате, кроме старого стола и обшарпанного стула, больше ничего не было." Заранее спасибо.
ответ
Запятые поставлены правильно.
18 июля 2013
№ 288531
Доброго дня! Насколько корректно употребление формы "имеющееся" в данном предложении? Спасибо! "Имеющееся у них - домыслы и предположения, не имеющие ничего общего с действительностью".
ответ
Стилистически фраза некорректна, начало предложения следует изменить. Возможный вариант: Все, что у них есть, — домыслы и предположения, не имеющие ничего общего с действительностью.
20 мая 2016
№ 277650
Нужно ли ставить запятую перед словом "кроме" в данном предложении: "нет ничего невозможного кроме одного - люди верят в неправильные вещи.
ответ
8 сентября 2014
№ 299229
Добрый день. Нужны ли в следующем предложении запятые после "обычно" и после "значащим"? "X является не обычным ничего не значащим эпилогом, а пророчеством". Спасибо.
ответ
Дополнительные знаки препинания в этом предложении не ставятся.
6 января 2019
