№ 272264
Здравствуйте! Всегда ли "до чего" пишется раздельно? Например: "До(?)чего же хороша эта песня!" — здесь тоже раздельно? Возникли сомнения. Спасибо!
ответ
Да, до чего всегда пишется раздельно (в том числе и в этой фразе).
4 декабря 2013
№ 326785
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая в этом предложении и почему? заранее спасибо! Нет ничего плохого в том, чтобы быть мудрым (,) и в том, чтобы быть важным.
ОТВЕТ
Запятая нужна, она разделяет части сложного предложения: Нет ничего плохого в том, чтобы быть мудрым, и в том, чтобы быть важным.
Здравствуйте еще раз! Здесь запятая нужна из-за повторения конструкции «в том, чтобы»? Не совсем понятна постановка запятой, ведь есть общая часть «нет ничего плохого»… Можете объяснить, пожалуйста
ответ
Запятая разделяет главную и придаточную части предложения. Главная: Нет ничего плохого в том и в том. Придаточные: чтобы быть мудрым и чтобы быть важным. Первая придаточная часть расположена внутри главного предложения и должна быть отделена от него запятыми.
16 октября 2025
№ 244022
(повторно) Здравствуйте, дорогие филологи! Пожалуйста, ответьте, какой вариант является правильным: - Сколько всего нелестного сказано ПО МОЕМУ АДРЕСУ... - Сколько всего нелестного сказано В МОЙ АДРЕС... p.s. Я употребила первый вариант, но меня упрекнули в незнании канонов родного языка... Хотелось бы всё-таки узнать истину...
ответ
В адрес кого-чего – на имя кого-, чего-л. (В адрес делегации поступали сотни взволнованных писем.) По адресу чьему – в отношении кого-л. Таким образом, верен первый приведенный вариант.
6 августа 2008
№ 310468
Подскажите, пожалста, как правильно: "Ему хотелось нечто большего" или "...нечего большего"? Или лучше вообще написать "... чего-то большего"?
ответ
Третий вариант безупречный.
3 апреля 2023
№ 316390
Соблюдены ли правила русского языка в следующем предложении: "В тебе столько символизма оттого, что тебе нечего сказать"?
ответ
Нарушено правило лексической сочетаемости и, как следствие, правило ясности высказывания. См. значение существительного символизм: "в европейском искусстве конца XIX — начала XX века: модернистское направление, выдвинувшее в качестве своего художественного приёма символ как средство выражения непостижимой сущности предметов и явлений".
26 августа 2024
№ 230904
Правильно ли здесь расставлены знаки препинания при употреблении прямой речи в предложении:
В дистанции пути избраны 52 уполномоченных из числа монтеров пути, обучались они в Санкт-Петербурге и "...не имеют ничего, кроме неприятностей,- утверждает председатель профкома дистанции. - Мы можем много говорить об активности, но ничего не изменится, пока отсутствует мотивация".
ответ
Лучше перестроить, например: ... обучались они в Санкт-Петербурге и «не имеют ничего, кроме неприятностей», как утверждает председатель профкома дистанции. Он добавляет: «Мы можем много говорить об активности, но ничего не изменится, пока отсутствует мотивация».
11 октября 2007
№ 272542
С наступающим Новым годом! Наилучшие пожелания в вашей работе! И вообще всего самого лучшего! Потому что даже я, человек с врожденной грамотностью, нашла много чего полезного на вашем сайте. Спасибо
ответ
30 декабря 2013
№ 268334
подскажите плз нужно ли выделять запятыми: " ....вы получаете зарплату, т.к. скорее всего именно там вам предложат..." спасибо! Ольга
ответ
Если слова "скорее всего" вводные (в значении "вероятно"), то их нужно обособить.
13 февраля 2013
№ 280790
нужны ли здесь запятые? Заключение соглашений способствует решению всего комплекса задач в сфере трудовых и иных непосредственно связанных с ними отношений.
ответ
Необходимо разделить однородные определения: иных, непосредственно связанных с ними отношений.
6 февраля 2015
№ 286573
Здравствуйте! Нужна ли запятая перед как: "Такой важный минерал как кальций лучше всего усваивается именно из молока и молочных продуктов"? Спасибо!
ответ
Необходимо выделить запятыми оборот как кальций.
28 января 2016
