№ 298191
Здравствуйте! Как правильно ставить знак сноски с пробелом после предложения или без пробела? Это пример со сноской*. Или так. Это пример со сноской *.
ответ
25 сентября 2018
№ 242052
Здравствуйте. Как ставятся запятые в предложениях ...понять первопричину и главное не перепутать... ...препятствие со стороны государства и в первую очередь со стороны.... Спасибо.
ответ
1. Вводное слово главное выделяется (его можно опустить или переставить в другое место предложения без нарушения его структуры). 2. См. ответ № 241821.
16 июня 2008
№ 248900
Как указать в адресе: м. Сокол, м. "Сокол", ст.м. "Сокол", Ст. м. "Сокол" или как-то иначе?
ответ
Названия станций метрополитена заключаются в кавычки. Правильные варианты: м. «Сокол», ст. м. «Сокол».
21 ноября 2008
№ 314591
С юга между разорванных туч пояаился летящий со страшной быстротой ослепительный лазурный клочок неба.
Объясните, пожалуйста, почему не обособляется летящий со страшной быстротой.
ответ
Причастный оборот летящий со страшной быстротой относится к следующему затем сочетанию определений-прилагательных (ослепительный лазурный) и определяемого слова (клочок (неба)). См. параграф 38 полного академического справочника «Правила русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина.
27 июня 2024
№ 309926
Здравствуйте! Возможно ли сократить словосочетание сложносочинённое предложение, записав его через /, то есть сл/соч предложение? И нужна ли точка (сл/соч. предл.)?
ответ
Сокращение возможно, но точку в первой части ставить не нужно. Распространено сокращение ССП.
20 сентября 2022
№ 224905
Здравствуйте, скажите, пожалуйста, срочно!правильно ли запятые?
Настоящим сообщаем Вам,что, в соответствии со ст. 18 ч. 1 Закона "О защите прав потребителей", данный недостаток является не существенным и приобретенным в процессе эксплуатации автомобиля
ответ
Корректно: Настоящим сообщаем Вам, что в соответствии со ст. 18 ч. 1 Закона "О защите прав потребителей" данный недостаток является несущественным и приобретенным в процессе эксплуатации автомобиля.
10 июля 2007
№ 227726
Можно ли считать слово "айти" (от англоязычного IT - information technology) грамматически и орфографически освоенным в русском, по аналогии со словом "пиар" (см. вопрос № 227693)? Как предпочтительно писать: айти-специалист, IT-специалист или, может быть, ИТ-специалист.
ответ
Предпочтительно: IT-специалист. Слово (вернее, часть слова) не является грамматически и орфографически освоенным, хотя и активно участвует в современном русском словообразовании: айтишник, айтишный.
23 августа 2007
№ 327617
В ответе на вопрос № 284765 про слитное/раздельное написание "не" в глаголах, начинающихся на "недо-" и "до-", дается краткий пересказ объяснения из полного академического справочника «Правил русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина, § 145, п. 3. Указанные в ответе примеры "недоварить (варя, не довести до состояния готовности)" и "мама не доварила суп (не смогла, не успела доварить)", на мой взгляд, плохо иллюстрируют отличие между случаями слитного и раздельного написания "не": в первом случае просто (не?)доварила, а во втором (не?)доварила, потому что не смогла - и в чем же существенная разница? Возможно ли будет дополнить это объяснение указанием, что слитное написание подразумевает не просто недостаточность (возникающую как раз из-за незавершенности действия, которая требует раздельного написания), но также и _ухудшение качества_ конечного результата действия в первом случае, когда требуется слитное написание. "Недоварила" = плохо вышло, и аналог-но для др. прим-в.
ответ
Спасибо за уточнение, с которым мы вполне согласны. Однако внести изменения в уже опубликованный текст мы не можем.
8 ноября 2025
№ 222291
Здравствуйте. Как правильно:
1) Все пункты в разрешении
2) Все пункты в разрешение
ответ
Корректно: все пункты (в чем?) в разрешении. Но и иной вариант возможен при соответствующем контексте: внести все пункты в разрешение.
30 мая 2007
№ 259998
Можно ли говорить "внёс НОВУЮ лепту"?
ответ
Нельзя. Внести свою лепту значит 'принять посильное участие в каком-либо деле'. Не может быть «нового посильного участия» и «старого посильного участия».
5 апреля 2010
