№ 294579
Можно ли написать: "по выпуске офицер назначался...". По выпуску - так написано в статье, допустимо ли исправить на "по выпуске"?
ответ
Лучше написать "после выпуска" или "по окончании учебы".
15 сентября 2017
№ 232545
Нужно ли отделять запятыми фразы:
В соответствии с п.2 статьи 3
В соответствии с вышеизложенным
в связи с вышеизложенным
ответ
Обособление этих оборотов необязательно.
15 ноября 2007
№ 310639
Добрый день. требуется ли запятая перед словом в соответствии в предложении: редакция статьи содержала положение _ в соответствии с которым....
ответ
28 июня 2023
№ 309346
Здравствуйте! В одной статье встретились коронавирус и папиллома-вирус, а также соответствующие прилагательные. Как объяснить разницу в написании (наличие/отсутствие дефиса)?.
ответ
Вероятно, разница в том, что слово коронавирус русский язык заимствовал, а сочетание папиллома-вирус образовалось в русском языке соединением самостоятельно существующих слов.
11 марта 2022
№ 218872
В своих решениях суд указывает, что (?) не выполняя решения суда, государственные органы лишили положения статьи какого-либо смысла.
Нужна ли запятая?
ответ
Запятая после что нужна.
6 апреля 2007
№ 227067
Прочитала статью по психологии и встретила термин эскапизм, но не нашла его значения в словарях.Напишите пожалуйста значение термина эскапизм.
ответ
Эскапизм – стремление личности уйти от действительности в мир иллюзий, фантазии.
9 августа 2007
№ 320480
Добрый день.
Какой морфемный разбор слова "вуз" считается актуальным на сегодняшний день?
Просьба ответить со ссылками на словари и статьи
ответ
Сложносокращенным называется сложное существительное, образованное без соединительной гласной, в котором усечение одной или обеих его частей осуществляется безотносительно к морфемному членению слова.
Сложносокращенное слово вуз (высшее учебное заведение) состоит из трех усеченных производящих основ: «Эти части являются сокращенными, усеченными символами целых слов и только так воспринимаются в современной языковой практике» (В. В. Лопатин, И. С. Улуханов «О некоторых принципах морфемного анализа слов (к определению понятия сложного слова в современном русском языке) // ИЗВЕСТИЯ АКАДЕМИИ НАУК СССР (отделение литературы и языка), 1963, том XXII, вып. 3).
Эта трактовка структуры слова вуз отражена в «Словообразовательном словаре русского языка» А. Н. Тихонова.
18 декабря 2024
№ 329806
Необходимы ли пробелы, отделяющие тире от слов, в предложении: "Пункт 4 статьи 8 дополнить частями второй - пятой следующего содержания: "
ответ
Судя по примерам из справочника, если пределы обозначены словами, то соединительное тире, поставленное между этими словами, отбивается пробелами: Пункт 4 статьи 8 дополнить частями второй — пятой следующего содержания...
6 февраля 2026
№ 270846
Доброй ночи! Читаю в "Википедии" статью и не могу понять - правильно написано предложение или нет. На мой взгляд там сущий абсурд, но автор статьи отрицает. Вот текст: "Обнаружение каньона позволяет объяснить причину невозникновения подледных озёр талой воды, являющихся неотъемлемой частью ледникового щита Антарктиды, в Гренландии." Если следовать логике, то получается, что у него Гренландия в Антарктиде, или я не могу разобраться в смысле написанного? Большое спасибо.
ответ
Лучше перенести слово "в Гренландии": ...невозникновения в Гренландии.
11 сентября 2013
№ 230282
Встретилось в статье такое предложение: "Сюда же следует отнести убежденность в необходимости максимально высокой скорости перемен как решающего фактора их необратимости, чем реформаторы имели обыкновение объяснять опасениями коммунистического реванша". Сквозь наукообразные нагромождения пытались пробраться всем офисом, но я так и не поняла, правильно ли согласование во второй части предложения. На мой взгляд, либо нужно заменить "чем" на "что", либо "опасениями" на "опасения". С автором статьи связаться нет возможности. Помогите, пожалуйста!
ответ
К сожалению, нам тоже сложно понять, что хотел сказать автор.
1 октября 2007
