Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 237822
Внесите, пожалуйста, ясность. В своих ответах на вопросы по поводу выражения по статистике вы отвечаете то, что по статистике является вводным сочетанием (№193394), то, что оно факультативно (№198707), то, что оно не вводное. Так как же правильно на самом деле?
ответ
Корректно обособление как вводного сочетания, указывающего на источник сообщения.
6 марта 2008
№ 249031
Подскажите, пожалуйста, автовокзал - это автомобильный или автобусный вокзал? Как правильно употреблять?
ответ
Автовокзал – это большая станция пригородного или междугородного автобусного сообщения.
25 ноября 2008
№ 258892
Определите тип речевой ошибки (плеоназм, тавтология, ошибка в употреблении фразеологизма, ошибка в употреблении деепричастного оборота, употребление слова в несвойственном ему значении, лексическая неполнота высказывания, употребление знаменательных и служебных слов без учета их семантики, клише и штампы, нарушение лексической сочетаемости, неправильное употребление паронимов), отредактируйте предложение. За нетактическое поведение пассажиру сделали замечание. Данный вопрос не входит в нашу миссию. Прекрасный артист, он задавал высокий критерий спектаклю.
ответ
Это, вероятно, Ваше домашнее задание?
10 марта 2010
№ 316462
Отвечаю на ответ вопроса 316449. Как я поняла, вы пытаетесь сказать, что всё зависит от речевой (или письменной) ситуации. И это же относится и к словам, отмеченным как «вульгарные»? То есть, те слова, про которые я спросила, грубы ли они, отталкиваться также стоит от того, по какой причине они появились в речи (или на письме) и так далее, в соответствии с вашим ответом? Я ведь правильно понимаю?
ответ
Ответ на вопрос № 316449 не сводится к тезису «всё зависит от речевой (или письменной) ситуации».
27 августа 2024
№ 263593
Здравствуйте! как правильно? Заранее спасибо! 1)Строительного мусора по моим наблюдениям и по словам членов бригады в засоре обнаружено не было. 2)Строительного мусора, по моим наблюдениям и по словам членов бригады, в засоре обнаружено не было.
ответ
Верен второй вариант. Обособляются вводные слова, указывающие на источник сообщения.
31 августа 2010
№ 235657
Здравствуйте.Подскажите, нужна ли запятая в предложении ? По моим наблюдениям(,) финансовый фактор уже не является движущей силой для руководителя высшего звена.
ответ
Да, запятая нужна (обособляются вводные слова, указывающие на источник сообщения).
24 января 2008
№ 247227
Здравствуйте! Нужны ли запятые в следующем предложении? "...потому что на десять девчонок по статистике девять ребят". Пожалуйста, ответьте срочно, очень нужно.
ответ
Корректно обособить по статистике как вводное, указывающее на источник сообщения.
16 октября 2008
№ 252901
Когда выделяется в предложении "по данным...", а когда нет?
ответ
Эти слова могут обособляться как вводные, указывающие на источник сообщения.
5 мая 2009
№ 268886
Здравствуйте, как образована аббревиатура СМС. Нигде не могу найти ответа. Пожалуйста.
ответ
СМС - сокр. от англ. Short Messaging Service — «служба коротких сообщений».
8 апреля 2013
№ 236584
Добрый день! Спасибо за помощь в работе. Объясните, пожалуйста, нужна ли запятая после слова "УВД", то есть является словосочетание вводным в предложении :"По имеющейся официальной информации УВД, на территории региона действуют...
ответ
Сочетание указывает на источник сообщения, поэтому правильно его обособление как вводного.
12 февраля 2008
