№ 212617
Подскажите, правильно ли употреблена частица "не" в следующей фразе: высшую силу человеку дает не власть, не знание, не богатство, но мудрая, благородная вера в Божию правду.
С признательностью, Галина
ответ
Употребление правильное.
20 декабря 2006
№ 306975
Подскажите, пожалуйста, "не" или "ни" должно быть в этой цитате (речь идёт о песне): "Кто и где её за эти полвека НЕ/НИ певал, НЕ/НИ переиначивал на свой лад, НЕ/НИ добавлял и НЕ/НИ убавлял в тексте всё, что душе угодно! Кто и где только НЕ/НИ использовал, как хотел — без всякого на то спроса!"
ответ
Во всех случаях правильно с не.
7 декабря 2020
№ 220734
Президент, не смотря / несмотря на личную трагедию - гибель жены - принял в этом участие.
Как правильно расставить знаки препинания? И употребить "не смотря на"?
ответ
Корректно: Президент, несмотря на личную трагедию -- гибель жены, принял в этом участие.
8 мая 2007
№ 281838
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как правильно пишется частица "Не" в следующем случае: "Прошу обратить внимание на не корректное предоставление информации. В частности, местом проведения Комитета указана не существующая переговорная."? "Не корректное" и "не существующая" пишется раздельно?
ответ
В обоих случаях не пишется слитно.
6 апреля 2015
№ 281902
Приветствую! Скажите, стоит ли ставить кавычки в таких словах в переносном значении, как «зайти», «выйти», «скинуть», «группы», «сообщества», «новости», «друзья», «страница» и т. д., употребимые в социальных сетях, вроде «ВКонтакте» и «Одноклассников»?.. Например: Он «зайдёт» сегодня в «ВК»? Я ему «скину» в «диалогах» важное сообщение. «Страница» удалена.
ответ
Такое изобилие кавычек только мешает чтению. Использование всех этих слов уже давно не является «употреблением не в своем обычном значении» и не требует выделения их кавычками. Впрочем, этот знак уместен, если разговорное слово употребляется в стилистически нейтральном контексте, например в газетной статье: пользователь социальной сети имеет возможность «скинуть» фотографию другому пользователю.
7 апреля 2015
№ 310185
Добрый день! Подскажите, на основании какого правила не в сочетании "ранее не судимый" пишется раздельно? Не судимый, получается, в данном сочетании страдательное причастие на -мый, но ведь нет зависимого слова в творительном падеже. Следовательно, несудимый прилагательное отглагольное и должно писаться слитно. Сочетание ранее не судимый встречается очень часто в документах, хотелось бы уяснить, как правильно пишется, фиксируется ли данное выражение в словарях?
ответ
Правило, на которое Вы ссылаетесь, следует признать неполным. Написание ранее не судимый корректно и закономерно преобладает в практике письма. Наречие времени так же, как и существительное в тв. падеже со значением деятеля, актуализирует глагольные признаки слова, значит перед нами причастие, которое с не нужно писать раздельно. В орфографических словарях сочетание ранее не судимый не приводится, над дополнением правил об отрицании орфографисты работают.
14 декабря 2022
№ 295049
Нужна ли запятая перед "я" в предложении: "Даже смотря в зеркало я старался не обращать внимания на это."?
ответ
27 октября 2017
№ 290057
Здравствуйте. Нужна запятая в скобках? МПК не назвал условий, выполнив которые(,) россияне могли бы рассчитывать на возвращение в...
ответ
Указанная запятая не нужна.
30 августа 2016
№ 244743
"На эти цели предусмотрен(?) 15 миллионов рублей". Как не ошибиться в выборе окончания в подобных конструкциях?
ответ
Здесь корректно: предусмотрено. Или лучше: предназначено.
19 августа 2008
№ 250774
Подскажите, пожалуйста, правильные ударения в слове "газо-пылевая" [туманность]. В словарях на сайте это слово не находится.
ответ
Правильно: газопылевая туманность. Слова в словарях следует искать по начальной форме, для прилагательных это форма мужского рода:
газопылевой
23 января 2009
