№ 215386
Извините за назойливость, возвращаюсь к вопросу 215325. Вы ответили, что если по условиям контекста после однородных членов, стоящих после общающего слова и не заканчивающих предложение, требуется запятая, то ставится либо запятая, либо запятая и тире. Это значит, что можно ставить любой из указанных знаков (, ИЛИ ,--) по своему ПРЕДПОЧТЕНИЮ? Спасибо!
ответ
Да.
9 февраля 2007
№ 323574
"Могилев станет вторым после столицы белорусским городом с кольцевым движением", "Этот продукт второй по популярности после..." — нужно ли выделять конструкцию "после ..." запятыми в таких случаях?
Ведь, по сути говоря, если "второй после" идет без запятой — это де-факто третий. Поэтому надо либо выделять запятыми, либо использовать "первый после". Корректны ли такие рассуждения?
ответ
У слова второй отмечено значение «такой, статус которого на одну ступень ниже по сравнению с основным, первым», среди иллюстративных примеров приводится предложение В институте Иван Иванович – второе после директора лицо (см. значение 1.2 у слова второй3 в «Большом универсальном словаре русского языка»). Судя по этим данным, выражение второй после N будет понято как синонимичное сочетанию первый после N. Обособление сочетания после N в этом случае не влияет на смысл высказывания.
1 июля 2025
№ 302522
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, разобраться. По результатам рассмотрения документов независимый этический комитет принимает одно из следующих решений: - рекомендует внести изменения в представленные документы для целей (?) последующей выдачи заключения об одобрении проведения клинического исследования. Это текст официаотного приказа. Употреблена форма "целей" верно? Или же должно быть "цели последующей выдачи заключения"? Можно ли вносить исправление в формулировку, если в тексте приводиться официальный документ. Или это не допускается? Очень благодарна за ответ!
ответ
"Для целей" в этом контексте - канцеляризм. Лучше написать "в целях".
18 сентября 2019
№ 277220
Такая фраза: "После проведения дискретизации аудиосигнал должен быть записан и сохранен[,] либо передан по линии связи". Подскажите, пожалуйста, нужна ли здесь запятая.
ответ
22 августа 2014
№ 262975
Нужна ли указанная в скобках запятая в следующем определении: «гражданин РФ, проживающий за рубежом(,) – лицо, имеющее гражданство РФ, законно проживающее на территории иностранного государства.»?
ответ
11 августа 2010
№ 259521
Здравствуйте! Корректна ли фраза, "Словарь приводит следующее определение понятию юридическое лицо. Это организация, которая...". Могу ли я так начать свой реферат? Спасибо!
ответ
Корректно: определение понятиЯ.
23 марта 2010
№ 304129
Добрый день! У меня вопрос. Предложение: Я купил новую тетрадь — для заметок. Возможно ли посчитать «для заметок» присоединением и, соответственно, выделить запятой либо тире?
ответ
Возможно при соответствующей интонации. В этом случае следует поставить тире.
5 января 2020
№ 230341
Здравствуйте! Правильно ли раставлены знаки препинания в следующем предложении: «При первом запуске либо после замены аппаратного обеспечения компьютера требуется активация программного обеспечения Итера+». Спасибо!
ответ
Корректно: При первом запуске либо после замены аппаратного обеспечения компьютера требуется активация программного обеспечения «Итера+».
2 октября 2007
№ 238643
Возможно ли написание в договоре либо деловом письме слова "договор" с заглавной буквы в середине предложения, если речь идет о конкретном договоре
ответ
При необходимости указать сокращенное наименование договора указывают в начале документа после полного наименования в скобках: (далее Договор).
28 марта 2008
№ 237311
Как правильно: "те, кто" либо "те, которые" в предложении: "Те, кто думают о нем как о щеголе, заблуждаются"?
ответ
Правильно: Те, кто думают о нем как о щеголе, заблуждаются.
26 февраля 2008
