№ 209896
Здравствуйте! Разъясните, пожалуйста, есть ли разница между предлогами по и до в значении срока. Например: "продлить срок до 28 сентября" и "срок продлен по 28 сентября". Последний день 27 или 28 сентября? А если есть слово "включительно"?
ответ
Предлоги до и по равнозначны, слово включительно уточняет, что число входит в указанный срок.
15 ноября 2006
№ 292014
Здравствуйте! Возник вопрос такой: не противоречат ли ваши ответы по поводу пунктуации во фразах типа "Ты что, заболел?" (http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=%D1%82%D1%8B+%D1%87%D1%82%D0%BE%2C) такому примеру в справочнике Розенталя (http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=198#pp198): А кино, что, сегодня не будет? — А кино, что? сегодня не будет? Как видим, два раза -- и оба раза обособляется это "что". Ведь можно счесть, что оно тут приближается к вводному "что ли". Тогда и "Ты, что, заболел?" = "Ты заболел?", а "что" легко изымается, что присуще вводным. Разъясните, пожалуйста. Достаточно часто встречаются в текстах подобные разговорные конструкции. До сих пор исправляла, что называется, "по Розенталю". Хочется знать наверняка. Спасибо. Наталья
ответ
Противоречия нет. Пример Ты что, заболел? подпадает под следующее правило Д. Э. Розенталя: запятой отделяются слова что, а что, что же, обозначающие вопросы, за которыми следует предложение, раскрывающее их конкретный смысл (после них делается пауза). Ср.: Ты что же, не идёшь с нами? («что делаешь?», пауза после что же).
Варианты Ты, что, заболел? и Ты, что? заболел? представляются тоже возможными.
15 февраля 2017
№ 279289
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно писать "НАУЧНО ОБОСНОВАННЫЕ рекомендации и заключения" или "НАУЧНО-ОБОСНОВАННЫЕ рекомендации и заключения"? Заранее благодарю, с уважением, Екатерина 10.11.14
ответ
Верно: научно обоснованные.
11 ноября 2014
№ 307286
Опыт работы более 12 лет Опыт работы: более 12 лет Опыт работы - более 12 лет Какой вариант написания верный?
ответ
В предложениях такого типа никакие знаки не нужны. Однако при желании интонационно разделить предложение на две части можно поставить тире.
22 января 2021
№ 270638
Здравствуйте! Правильно будет сказать: В школе 21 учитель или в школе 21 учителей
ответ
Верно: В школе 21 учитель.
26 августа 2013
№ 294585
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно: "установлены 21 камера" или "установлена 21 камера"? Спасибо!
ответ
Правильно: установлена 21 камера.
15 сентября 2017
№ 300588
...жертваМИ которого стаЛИ 41 человек - или - жертвОЙ которого стаЛ 41 человек?
ответ
В данном случае лучше использовать форму множественного числа (первый вариант).
19 мая 2019
№ 316961
Подскажите, пожалуйста, как правильно: "было выпущено 21 сертификат" или "был выпущен 21 сертификат"?
ответ
Правильно: «был выпущен 21 сертификат».
14 сентября 2024
№ 316446
В тесте словосочетание "полный провал" отнесено к плеоназмам. То, что случилось вчера, — полный провал.
Аргументация составителя теста: Согласно словарю Ожегова, провал — «полная неудача в каком-либо деле». Отсюда ясно, что уточнять полноту провала не нужно — относительно говорящего она всегда одинаковая.
В Большом толковом словаре русского языка на Грамоте для первого значения дано словосочетание полный провал.
Можно ли считать его плеоназмом?
Тест «Меле»: https://mel.fm/testy/prover/2798046-neprolaznaya-chashcha--eto-tavtologiya-test-na-znaniye-tipov-rechevoy-izbytochnosti
ответ
Знакомое многим словосочетание полный провал не является плеонастичным. В разговорной речи встречаются выражения почти провал, почти полный провал, свидетельствующие о том, что обозначаемую неудачу даже измеряют по своеобразной шкале полноты.
26 августа 2024
№ 329565
https://gramota.ru/poisk?query=%D0%B0%D0%B1%D1%80%D0%B5%D0%BA&mode=slovari&dicts[]=42
По ссылке в толковании слова (Большой толковый словарь под ред. С. А. Кузнецова) написано "вёдший" с "ё". Действительно это слово пишется с "ё", не с "е"?
ответ
Правильно: ведший (не вёдший).
28 января 2026
