Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 229373
Уважаемые грамотеи!
К сожалению, я не могу применить в моем компьюьере букву "йо" (ее нет в клавиатуре). Могу ли я в конкурсном задании использовать букву "е" и нужно ли это как-то оговарнвать?
Спасибо, Анатолий
ответ
Использовать букву е вместо ё можно, этого уведомления достаточно. Спасибо, что Вы участвуете в олимпиаде!
8 сентября 2007
№ 231712
Здравствуйте. Очень нужен ваш совет. Наша компания занимается обувью, у нас есть серия обуви из джинсы. Подскажите, пожалуйста, как грамотно обозначить в прайс-листе: "джинсовая обувь", "джинса", "обувь из джинсы" или еще как-то. Заранее спасибо!
ответ
Правильное название: обувь из джинсовой ткани.
24 октября 2007
№ 236018
Грамотно ли звучит данное предложение и корректно ли расставлены знаки препинания?
Руководитель Центра продаж и обслуживания действует в пределах своей компетенции, не выходит за рамки должностных инструкций,внутренних процедур и полностью соответствует занимаемой должности.
ответ
Все верно, кроме того что слово "центр" здесь следует писать со строчной буквы.
30 января 2008
№ 261257
Здравствуйте! Скажите пожалуйста, можно ли слышать аромат? Всегда считала, что запахи можно учуять, почувствовать, ощущать, уловить... Но в последнее время стала встречать это словосочетание: слышать аромат. Грамотно ли это? Так действительно можно говорить? Спасибо.
ответ
Слышать аромат, запах – разговорное употребление. Чувствовать аромат, запах – стилистически нейтральный вариант.
30 апреля 2010
№ 262588
Грамотно ли употребление словосочетания "изучу наизусть"? Можно ли так сказать? В моём стихотворении есть строчка: Изучу все молитвы - счастливою стать - наизусть. Нет ли здесь безграмотного построения или употребления слов? Спасибо!
ответ
Такое сочетание некорректно. Верно: выучу наизуть, буду помнить наизусть.
26 июня 2010
№ 227295
Добрый день, уважаемый грамотеи! Помогите, пожалуйста, разобраться, как правильно написать: "непредназначенный для этого..." - слитно или раздельно? Это причастие или прилагательное? Соответственно, второй вопрос: почему у вас в словаре не всегда указывается часть речи?
ответ
Правильно: не предназначенный для этого. Предназначенный – причастие. Помета, указывающая на часть речи, дается в словарях обычно только в тех случаях, когда неообходимо разграничить написание словарных единиц (например: ношеный - ношенный).
13 августа 2007
№ 315965
Посмотрите, пожалуйста, насколько грамотно переведен этот стих из Бхагавад Гиты 12. 1?
Арджуна далее изрёк:
“Кто в йоге более высок?
Тебе что служат неустанно
Или безличному Брахману,
Вне сфер который ощущенья,
Что совершают поклоненье?
ответ
Честно говоря, грамматические связи между частями текста не слишком ясны.
19 июля 2024
№ 325130
Здравствуйте. Нужен ли знак препинания после прямой речи:
Студент, едва не получивший тройку, начал спорить с преподавателем: «Я правда читал Платона"{,} — и попросил дать ему ещё несколько минут на ответ. (Пример из интерактива Грамоты)
ответ
Верно без запятой: Студент, едва не получивший тройку, начал спорить с преподавателем: «Я правда читал Платона» — и попросил дать ему ещё несколько минут на ответ.
27 августа 2025
№ 264038
Уважаемые сотрудники Грамоты! Правим текст документа, возникли вопросы. Просим ответить на них. 1. В словосочетании «в случае вступления в отношении его в законную силу обвинительного приговора суда» не правильнее ли употребить "него"? 2. Какое словосочетание из подчёркнутых правильнее использовать в приведённых предложениях? На постоянной основе могут работать не более 10 процентов депутатов от установленной настоящим Уставом "численности депутатов" Думы города. В случае если избрано менее двух третей от установленного настоящим Уставом числа депутатов, заседания вновь избранной Думы города не проводятся, а сохраняются полномочия прежнего ее состава до дня избрания не менее двух третей от установленного настоящим Уставом "числа депутатов" Думы города нового созыва. Спасибо
ответ
1. Оба варианта верны: в отношении его и в отношении него. Выбираете Вы.
2. Не видим подчеркнутых вариантов.
24 сентября 2010
№ 305238
Здравствуйте, уважаемые сотрудники ГРАМОТЫ! Скажите, пожалуйста, нужно ли ставить запятую в таком предложении? Предложение такое: Кто был принят в команду, получат приглашение на сборы. Если это сложноподчинённое предложение, то запятая нужна. Но возник вопрос: где тогда подлежащее в главной части? Может ли быть главное предложение с усечённым подлежащим? Или подлежащее здесь - всё сочетание «кто был принят в команду»? Но тогда получается, что запятая не нужна? В предложении «Все, кто был принят в команду, получат приглашение на сборы» всё понятно. Все – подлежащее, получат – сказуемое. Кто- подлежащее, был принят – сказуемое. А предложение «Кто был принят в команду, получат приглашение на сборы» вызвало вопросы. Помогите, пожалуйста, разобраться. Спасибо!
ответ
Подлежащее в главной части опущено. В роли подлежащего должно было выступать соотносительное слово те: Кто был принят в команду, те получат...
11 апреля 2020
