№ 264994
Здравствуйте, помогите пожалуйста решить задание!! Чем можно объяснить двойное толкование в нижеприведённых текстах? Исправьте стилистические ошибки. 1) Тренер: «У нас хромают защитники». 2) Врач: «Наш долг не отмахиваться от больного, а довести его до конца» 3) Докладчик: «Ваши замечания я прослушал» 4) Учитель: «Мы наметили посетить городской музей и вынести из него самое лучшее, самое ценное» 5) Культорганизатор в доме отдыха говорит: «Отдыхающие, идёмте вешаться!» 6) На костре-лучшие люди нашего села. 7) Вечер, посвящённый русскому языку, будет проведён в субботу утром.
ответ
Обратитесь, пожалуйста, к электронным словарям на нашем портале. Посмотрите, какие слова из числа использованных в тексте многозначны.
11 декабря 2010
№ 262964
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно: бакалаврат или бакалавриат? У нас в Украине второй вариант даже не обсуждается... -- везде пишется и говорится первый. Верно ли это? Спасибо!
ответ
В русском языке слова бакалаврат не существует, есть только слово бакалавриат.
10 августа 2010
№ 304835
Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая перед союзом и в этом предложении? Не только английский хотелось бы выучить и готовить научиться, краситься, возможно, у меня украинский язык хромает.
ответ
2 марта 2020
№ 304203
Скажите, пожалуйста, как правильно расставить знаки препинания в следующем предложении. Как говорится, в чем человек пребывает, в том и других осуждает, или каждый судит по себе. Спасибо
ответ
Предложенный Вами вариант пунктуационного оформления корректен.
11 января 2020
№ 228919
Как быдет правильно сказано: Я съем вас обоих. или Я съем вас обеих. Объясните пожалуйста в случае когда говорится о 2-х девушках и о людях разных полов.
ответ
Если речь идет о двух девушках, то верно: вас обеих. Если речь идет о людях разных полов, то верно: вас обоих.
11 сентября 2007
№ 232248
"Мы неограниченны в своих способностях". Верно ли написание, если учесть, что не имеется в виду, что "нас никто не ограничивает", но говорится именно о наших бесконечных возможностях?
ответ
Такое написание корректно.
31 октября 2007
№ 230582
Относительно вопроса № 230302
Почему пишется и говорится именно "они вытопчут", а не "они вытоптают"
Как убедить, что второй вариант не верен, обосновав правилами?
Спасибо.
С уважением,
Александр.
ответ
4 октября 2007
№ 311458
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, на какой слог ставится ударение в слове "блага" в словосочетании материальные и нематериальные блага. Говорится о существительном во множественном числе и именительном падеже. Спасибо!
ответ
13 ноября 2023
№ 285214
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, какой из вариантов правильный: долг по отношению к чему или долг в отношении чего? Например, в случае, когда говорится, что долг превыше всего. Спасибо!
ответ
Как правило, выбор предлога зависит от того, с одушевленным существительным он употребляется или с неодушевленным: долг по отношению к кому-то, долг в отношении чего-то.
15 ноября 2015
№ 271493
Здравствуйте, у меня вопрос не столько, как правильно писать, а почему правильно писать, ну, или говорить, нужно именно так. Вот фраза: "Если б ты только знала, через что мне приходится перешагивать". Имеются в виду внутренние моральные принципы, то бишь человек перешагивает через свои принципы. Возможно я ошибаюсь, но меня кажется очевидным, что писать эту фразу надо именно так: через ЧТО мне приходится перешагивать. Хотя оппонент, с большими претензиями на глубокое знание русского языка, настаивает, что писать нужно так: через ЧЕГО мне приходится перешагивать. Так как всё-таки правильно? Через ЧТО или через ЧЕГО? Но главное, почему?
ответ
В этом предложении глагол перешагивать и предлог через требуют формы винительного падежа (например: перешагивать через принципы). Местоимение что в винительном падеже — что. Поэтому правильно: через что приходится перешагивать.
Чего — это форма родительного падежа.
16 октября 2013
