Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 294054
Здравствуйте! На нашем городском сайте опубликована статья с таким заголовком: "Художники повешали свои картины на веревках в Первомайском сквере". Я считаю, что правильно было бы написать "повесили". Права ли я или в заголовке написано верно? Заранее благодарю за ответ. Ирина
ответ
Вы правы, в заголовке ошибка. Следовало написать повесили картины или развешали картины (повесили по разным местам).
7 августа 2017
№ 236526
Как правильно "неслучайно" или "не случайно"? Предложение из "Литературной Газеты" статья "Спонсоры есть..." №1 2008г. "Нет, неслучайно понятие "спонсор" получило в современном русском языке явно предосудительный оттенок." Спасибо!
ответ
В приведенном примере допускается и слитное, и раздельное написание. Последнее – при "усилении" отрицания.
12 февраля 2008
№ 270846
Доброй ночи! Читаю в "Википедии" статью и не могу понять - правильно написано предложение или нет. На мой взгляд там сущий абсурд, но автор статьи отрицает. Вот текст: "Обнаружение каньона позволяет объяснить причину невозникновения подледных озёр талой воды, являющихся неотъемлемой частью ледникового щита Антарктиды, в Гренландии." Если следовать логике, то получается, что у него Гренландия в Антарктиде, или я не могу разобраться в смысле написанного? Большое спасибо.
ответ
Лучше перенести слово "в Гренландии": ...невозникновения в Гренландии.
11 сентября 2013
№ 230282
Встретилось в статье такое предложение: "Сюда же следует отнести убежденность в необходимости максимально высокой скорости перемен как решающего фактора их необратимости, чем реформаторы имели обыкновение объяснять опасениями коммунистического реванша". Сквозь наукообразные нагромождения пытались пробраться всем офисом, но я так и не поняла, правильно ли согласование во второй части предложения. На мой взгляд, либо нужно заменить "чем" на "что", либо "опасениями" на "опасения". С автором статьи связаться нет возможности. Помогите, пожалуйста!
ответ
К сожалению, нам тоже сложно понять, что хотел сказать автор.
1 октября 2007
№ 310639
Добрый день. требуется ли запятая перед словом в соответствии в предложении: редакция статьи содержала положение _ в соответствии с которым....
ответ
Запятая нужна.
28 июня 2023
№ 302454
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, почему в названии статьи "Язык мой, друг мой" В. Белова стоит запятая, а не тире? Большое спасибо!
ответ
Вероятно, потому идее автора больше соответствует не двусоставное предложение (с подлежащим и сказуемым), а односоставное (например, назывное).
16 сентября 2019
№ 309346
Здравствуйте! В одной статье встретились коронавирус и папиллома-вирус, а также соответствующие прилагательные. Как объяснить разницу в написании (наличие/отсутствие дефиса)?.
ответ
Вероятно, разница в том, что слово коронавирус русский язык заимствовал, а сочетание папиллома-вирус образовалось в русском языке соединением самостоятельно существующих слов.
11 марта 2022
№ 277980
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, верна ли пунктуация в предложении: а в виде своего материала, или по их выражению статьи, они приносят...
ответ
Верно: ...или, по их выражению, статьи...
15 сентября 2014
№ 294579
Можно ли написать: "по выпуске офицер назначался...". По выпуску - так написано в статье, допустимо ли исправить на "по выпуске"?
ответ
Лучше написать "после выпуска" или "по окончании учебы".
15 сентября 2017
№ 295826
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, нужно ли ставить в кавычки название газетной статьи, написанное латиницей, если оно приводится в русском тексте?
ответ
Кавычки не нужны.
10 января 2018
