№ 258692
Здравствуйте! ответьте, пожалуйста, вот на какой вопрос: почему заработная плата, а не заработанная? заранее спасибо!=)
ответ
Прилагательное заработный буквально означает: за работу. Заработная плата = плата за работу (а не заработанная).
5 марта 2010
№ 218531
Каким правилом надо пользоваться, чтобы не ошибиться в написании кратких прилагательных с шипящей на конце?
ответ
См. http://gramota.ru/idictation/idictation.php?id=88 [«Учебник ГРАМОТЫ»].
31 марта 2007
№ 202333
На какой слог падает ударение в глаголе продал.
Можно ли употреблять слово едучи.
Спасибо. Алексей.
ответ
1. Правильны два варианта: прОдал и продАл.
2. Едучи -- корректно.
1 августа 2006
№ 316757
Скажите, пожалуйста, нужны ли кавычки в таком предложении: Слово "спасибо" на разных языках звучит по-разному.
ответ
Кавычки поставлены правильно.
10 сентября 2024
№ 232747
Пишу шестой раз))) Уважаемая Грамота! Скажите, пожалуйста, какой синтаксической конструкцией являются сочетания "и не больше", "и только", "как минимум" в предложениях типа "Я съела пять яблок, и не больше"? На каком основании они обособляются? Спасибо.
ответ
И не больше -- присоединительная конструкция, обособляется; и только -- частица, в конце предложения обычно обособляется; как минимум в конце предложения является вводным словом, обособляется (в середине предложения вводным словом не является, не обособляется).
17 ноября 2007
№ 261775
Добрый день! Скажите, пожалуйста, как правильно "оставьте сообщение на автоответчик (на мобильный телефон) ИЛИ на автоответчике (на мобильном телефоне). Какой падеж здесь будет - винительный ли предложный? С уважением
ответ
Корректно: оставить сообщение на автоответчике.
20 мая 2010
№ 281354
На форуме я прочла, что не принято закавычивать названия, написанные латиницей. Так ли это? На каком правиле это основано? Пример: Песня «Черёмушки» группы Malina стала хитом 30-х. Правильно ли здесь расставлены кавычки?
ответ
Правила как такового нет: правила русского правописания не регламентируют написание названий, оформленных латиницей. Рекомендуя не заключать в кавычки подобные названия, мы руководствуемся здравым смыслом: написание латиницей в русском тексте само по себе является выделительным, зачем нужно дополнительное выделение кавычками?
10 марта 2015
№ 326997
"Истец не согласен с доводами апеляционной жалобы, считает вынесенные решения законными и обоснованными, а жалобу - не подлежащую удовлетворению, на основании следующего".
Нужна ли запятая после слова "удовлетворению" и на каком основании?
ответ
Обстоятельственный оборот с производным предлогом на основании (чего-л.) не требует обособления. Обратите внимание, что во второй части сложного предложения причастие нужно поставить в форму творительного падежа, поскольку оно зависит от глагола считает, восстанавливаемого из первой части: Истец не согласен с доводами апелляционной жалобы, считает вынесенные решения законными и обоснованными, а жалобу — не подлежащей удовлетворению на основании следующего.
23 октября 2025
№ 230678
Как правильно: каким бы хорошим нИ был инструмент или каким бы хорошим нЕ был инструмент? А почему?
Спасибо.
ответ
В придаточных предложениях с уступительными оттенком значения пишется НИ.
8 октября 2007
№ 314153
Какой город из нижеперечисленных подходит на звание/для звания "Культурная столица 2026 года" больше всего? Какой вариант верен?
ответ
Корректно: какой город достоин звания...
18 июня 2024
