№ 303110
Здравствуйте! Знаю, что предложение не очень грамотно составлено, но нужно именно так. Правильно ли расставлены запятые? Она была красива и умна, и говорила немного с акцентом, и ходила с прямой осанкой.
ответ
Запятые расставлены верно.
27 октября 2019
№ 282359
Часто употребляю оборот "предпочитать что-то чему-то", например: предпочитаю Россию другим странам; предпочитаешь мне компанию и т. д. Не встречала данного оборота в справочной литературе, насколько грамотно употребление данной конструкции?
ответ
Эта конструкция совершенно правильная.
12 мая 2015
№ 306328
Здравствуйте, дорогие Грамотей! Занимаюсь любительским переводом комиксов, адаптацией для русского уха и вот столкнулся с проблемой. Нужна ли запятая в предложении "Я что её личная служанка?" Спасибо за вашу работу! Успехов!
ответ
Запятая нужна: Я что, её личная служанка?
23 июля 2020
№ 244287
Здравствуйте! Грамотно ли употребление слова"заново" в данном предложении: "Для того, чтобы прослушать информацию о тарифных планах заново, нажмите "1". Если нет, подскажите, пожалуйста, правильный вариант.
ответ
Слово заново употреблено корректно. Допустимо также: снова, вновь, еще раз.
12 августа 2008
№ 243747
Здравствуйте, уважаемые Грамотеи! Как по-вашему, нужно ли двоеточие перед цитатой в следующем предложении. Еще в 80-х гг. XI в. Вильгельм Завоеватель... вполне в духе феодальных монархов произнес «Вся земля принадлежит мне».
ответ
Да, двоеточие надо поставить.
25 июля 2008
№ 240830
На гаке* было 5 барж. Как грамотно оформить сноску со звездочкой внизу страницы? Нужно ли повторять термин? нужно ли тире? в каком падеже? нужна ли точка? (Гак - это буксирный крюк.)
ответ
Текст подстрочного примечания, как правило, не согласуется с формой поясняемого текста – ведущее слово независимо от падежа поясняемого слова ставят в именительном падеже. Текст примечания, как самостоятельное предложение, необходимо начинать с прописной буквы и в конце ставить точку. Обязательного требования повторять поясняемое слово в тексте примечания нет, но для полноты примечания это имеет смысл сделать. Итак, правильно:
На гаке* было 5 барж.
* Гак – буксирный крюк.
20 мая 2008
№ 229865
Добрый день, уважаемые грамотеи! Встретилось такое выражение : "девушка, катившая на роликах..." С удивлением обнаружила, что в вашем словаре такого слова ("кативший") нет. Неужели это причастие не употребляется? Очень надеюсь на ответ!
ответ
Это причастие употребляется. В словарях указаны слова в начальной форме. Начальной формой причастия является инфинитив (катившая -- катить).
24 сентября 2007
№ 314760
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, грамотно ли составлено данное предложение? Спасибо
"Клиент подтверждает, что не имеет претензий к расходам, понесённым Консультантом в связи с оказанием услуг, перечисленных в п. 1 настоящего Акта. "
ответ
Нет, предложение не вполне корректно. Претензии могут быть не к расходам, а к их размеру, или же к консультанту. Например: Клиент подтверждает, что не имеет претензий к сумме расходов, понесённых Консультантом в связи с оказанием услуг, перечисленных в п. 1 настоящего Акта.
1 июля 2024
№ 291698
Добрый день! Как грамотно объяснить учителю русского языка в нашей школе, что нельзя говорить "день рождения НИКИТЕ", а правильно будет "день рождения НИКИТЫ (или У НИКИТЫ)"? Заранее благодарю за обстоятельный ответ!
ответ
Родился кто - Никита. Рождение кого - Никиты. День рождения чей (и кого) - Никиты. Но: на день рождения Никите подарили...
14 января 2017
№ 208124
Уважаемые грамотеи! Извините, что повторяюсь, но не уверена, что точно изложила свой вопрос. Меня интересует написание сочетания "отец трех - пяти-девяти (или троих, пятерых, девятерых?) детей". Как лучше?
С уважением, Светлана.
ответ
В сочетании с существительными дети, ребята употребляются как количественные (три, пять, девять), так и порядковые (трое, пятеро, девятеро) числительные. Но лучше в данной конструкции употреблять порядковые числительные: отец троих детей, отец пятерых детей, отец девятерых детей.
26 октября 2006
