№ 230750
Корректно ли написание: Мы будем знакомить вас с жизнью людей искусства прошлого века: актерАХ, режиссерАХ, певцАХ и музыкантАХ.
Или все же надо писать так: Мы будем знакомить вас с жизнью людей искусства прошлого века: актерОВ и режиссерОВ, певцОВ и музыкантОВ. Наш главный редактор утверждает, что корректен второй вариант, а я считаю, что перечисление не является основным акцентом этого предложения, и на мой взгляд правильным является первый вариант. Внесите ясность. С ув. Никита Белов
ответ
Верен второй вариант: слова актеры, режиссеры, певцы, музыканты являются дополнениями (как и слова люди искусства) и должны стоять в форме родительного падежа.
9 октября 2007
№ 230617
Как правильно: справка выдана Марие (я считаю, что так, 1 скл. Д. п, но надо мной издеваются) или Марии(большинство, бездоказательно считают так).
ответ
Правильно: справка выдана Марии. Слова женского рода на -ия (в том числе имена собственные) имеют в дательном и предложном падеже ед. числа, в отступление от общего правила, окончание И, а не Е: армии, линии, станции, России, Марии. Окончание Е пишется только тогда, когда окончание ударное, например: ЗульфиЯ – ЗульфиЕ.
5 октября 2007
№ 230493
Всегда произносил и считал, что слово "прополис" звучит с ударением на первом слоге, но современная реклама мне режет слух, как я считаю, неправильным ударением на втром слоге. А как Вы считаете верным?
ответ
Литературная норма: пропОлис. Вариант прОполис считается устаревающим, хотя и сохраняется в профессиональной речи.
5 октября 2007
№ 230426
Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая в следующем случае:
" Александр Александров (?) вице-президент, секретарь по Европейскому региону...."?
Я считаю, что нужна.
Спасибо за ответ.
ответ
Запятая нужна.
2 октября 2007
№ 229362
Я считаю, что жаргонное прилагательное "прикольный" не может сочетаться с одушевлёнными существтельными. Каково Ваше мнение?
ответ
Употребление жаргонных слов не регламентируется словарями. Что касается практики, что часто используются такие сочетания, как Прикольный чел.
16 сентября 2007
№ 228551
Уважаемая Грамота! Помогите разрешить спор.
Исполнитель написал в письме "По подписании договора стороны обменялись..."
Руководитель посчитал выражение "По подписании..." "калькой" с иностранного и поправил на "после подписания договора..."
Я считаю, что исполнитель имел право так написать, а как считаете ВЫ. И если обе формы, по Вашему мнению, правильны, существует ли между ними какая-либо принципиальная разница в употреблении.
Благодарю.
ответ
См. «Словарь трудностей». Эти конструкции синонимичны, однако форма по подписании употребляется в официально-деловой речи, а вариант после подписания общеупотребительный.
5 сентября 2007
№ 228572
Разрешите, пожалуйста, спор двух коллег.
В слове "терпкость" вторая буква "е" или "ё"?
Я считаю, что "е", в словаре трудностей Розенталя именно этой формы слова нет, однако есть "терпкий" с ударной буквой "е".
Заранее спасибо!
ответ
Вторая буква -- е. См. окно «Проверка слова» на нашем портале.
4 сентября 2007
№ 227722
Подскажите, пожалуйста,в рекламном лозунге : "НЕКСИЯ - качество, проверенное временем" верна постановка запятой?Я считаю ее необходимой.
ответ
Да, запятая поставлена верно.
23 августа 2007
№ 227129
добрый день! надо ли в данном предложении обособлять в принципе: Предприниматели рассчитывают, что затраты окупятся за полтора года, но даже для салона средней руки это, в принципе, нереально. Я считаю, что значения в целои и короче говоря здесь не подходят. спасибо
ответ
Если в принципе в данном случае -- то же, что вообще, то это не вводное слово, обособление не требуется.
9 августа 2007
№ 226911
Скажите, пожалуйста, нужны ли здесь запятые: "В этом я убедился(,) ознакомившись с оригиналом книги(,) и считаю уместным..."
ответ
Указанные запятые нужны.
7 августа 2007
