№ 223007
Когда в него попала третья стрела, он произнес: "Махадева" - и затем испустил дух.
Нужна ли запятая перед "и"?
Спасибо.
ответ
Предложение оформлено верно, дополнительные знаки препинания не требуются.
9 июня 2007
№ 200246
Затем одевается подрясник (черное платье), своей простотой напоминающий монаху его обет добровольной нищеты.
В данном контексе одевается или надевается? Спасибо.
ответ
Правильно: надевается. Также предпочтительно: ...напоминающий монаху о его обете...
5 июля 2006
№ 330383
"«Торжок» через дорогу от посёлка был самым обычным магазином." Подскажите, пожалуйста, требуется ли обособление фразы "через дорогу от посёлка"? Спасибо.
ответ
Несогласованные определения, дополняющие или уточняющие представление о предмете, который сам по себе (без определения) достаточно конкретен, уже известен, обособляются: «Торжок», через дорогу от посёлка, был самым обычным магазином.
23 февраля 2026
№ 229445
Пожалуйста, проверьте пунктуацию:
Этот рыбный рынок, или, как его называют сами финны, "рыбный праздник", имеет...
ответ
Пунктуация верна.
18 сентября 2007
№ 255143
Здравствуйте! Показываем всё (,) что знаем... Инструменты делаем сами (,) как умеем Нужны ли запятые? Очень срочно!!!
ответ
18 августа 2009
№ 290740
Подскажите, пожалуйста, каково верное написание: "Слишком неуверенны/не уверены в своих мыслях были сами люди".
ответ
Верно: Слишком не уверены в своих мыслях были сами люди.
24 октября 2016
№ 305076
Здравствуйте! Объясните, пожалуйста, постановку тире и запятых в предложении: « И на улице — за хатами и вишенником — шевелятся серые, в облезшем зимнем камуфляже, танки». Заранее спасибо!
ответ
Уточнения при подчеркивании смысла могут выделяться тире с обеих сторон.
31 марта 2020
№ 320626
Как синтаксически можно разобрать данный диалог:
— Где кот?
— Ест.
Кажется, что по смыслу "ест" — обстоятельство, так как мы имеем в виду место расположения миски кота, предполагая, что он рядом с ней. Или всё же "есть" — сказуемое?
ответ
Вы спрашиваете о синтаксическом разборе, поэтому аргументы из области того, что говорящий имеет в виду, недействительны. Говорящий своим ответом в самом деле сообщает о том, где кот, но делает это косвенным образом, полагая, что слушающий поймет: раз кот ест — значит, он на кухне у своей миски. Но это вывод слушающего из того, что сказано, и подменять собой члены предложения подобный вывод не может. Безусловно, ест — сказуемое.
Кстати, подобная экономия речевых усилий может быть и небезобидна. Если участники диалога находятся в некооперативных отношениях, то ответная реплика «Ест» может ввести собеседника в заблуждение: тот может подумать, что кот мирно ест из своей миски свой сухой корм, а на самом деле кот может доедать котлету, которую он утащил со сковородки собеседника (я с подобными разбойниками знаком, и о таких котах великолепно писал Паустовский). Последствия недоговоренности в таком случае могут быть весьма неприятны.
Автор ответа
Михаил Дымарский
Доктор филологических наук, профессор кафедры русского языка филологического факультета РГПУ им. А. И. Герцена
24 декабря 2024
№ 307294
Здравствуйте! Подскажите, как правильно произносить 1:100,1:200 Один к стам? Один к двухстам?
ответ
Корректно: один к ста, один к двумстам. Подробнее о склонении числительных можно прочитать в «Письмовнике».
23 января 2021
№ 210085
Как правильно ставить ударение в слове матэ (парагвайский чай): на первый или на второй слог?
ответ
Правильно: матЕ, ударение на последний слог.
17 ноября 2006
