№ 226838
Нужна ли вторая точка в конце предложения, если оно заканчивается на сокращеня типа долл. и др.?
ответ
Нет, вторая точка не ставится.
6 августа 2007
№ 326318
Здравствуйте! Какое окончание должно быть в слове "внимание"? Он старался просто не заострять на этом вниманиЕ.
ответ
При отрицании возможен как родительный, так и винительный падеж. См. подробнее в «Письмовнике».
5 октября 2025
№ 224690
Здравствуйте! Как правильно писать:
Первый экземпляр бутылки - "стаканА" выставлен в музее как один из символов национального напитка.
или
Первый экземпляр бутылки - "стакан" выставлен в музее...
Есть буква "А" на конце слова стакан или нет?
ответ
Если название емкости -- бутылка-«стакан», то верно: Первый экземпляр бутылки-«стакана» выставлен...
9 июля 2007
№ 326367
Здравствуйте! Какой задать вопрос от главного слова к зависимому в словосочетании «страна озёр» : какая или чего? Возможно, допустимы оба варианта?
Прошу дать ответ с развернутым объяснением. Спасибо
ответ
Смысловой вопрос к зависимому компоненту словосочетания исходит из главного компонента, а именно: он диктуется или морфологической природой главного слова (выше чего? крыши), или его семантикой (срубил чем? топором). В словосочетании страна озер главный компонент — существительное, причем не такое, значение которого влечет падежный вопрос. (Существительные, обозначающие, например, часть чего-либо, требуют подобных вопросов: крыша чего? дома / сарая… Но сущ. страна ни к одной группе таких существительных не относится.) Следовательно, единственный осмысленный вопрос, который может быть задан от сущ. страна к зависимому компоненту, — вопрос определения (какая страна?). Услышав от собеседника слово страна, но не расслышав предложение до конца, мы спросим Какая страна? Спросить «страна чего?» не придет в голову ни одному носителю русского языка.
4 октября 2025
№ 314978
Добрый день! В словаре есть примерно десяток слов, которые оканчиваются на -йя (паранойя, маракуйя, тупайя). С чем связано такое странное словообразование, почему не редуцировалась -й-? Ведь получается, по сути, маракуй[йa], что кажется избыточным.
ответ
Дело не в словообразовании, а в графике. Все слова такого рода являются заимствованиями, и при "переводе" их на кириллическое написание используется принцип транслитирации, то есть побуквенной передачи слов одной графической системы средствами другой системы. Ср.: паранойя — греч. παράνοια; маракуйя — тупи mara kuya и т. п. Да, написание таких слов нарушает слоговой принцип графики, согласно которому гласные и согласные буквы пишутся и читаются с учетом соседних букв. Иначе говоря, в основе этого принципа лежит графический слог как единица чтения и письма: поэтому, например, мы пишем сарая (Р. п. ед. ч.), хотя в этом слове корень сарай (совпадающий с формой Им. п. ед. ч. существительного) и окончание -а.
Написания типа паранойя, фойе, йогурт нарушают слоговой принцип графики, однако позволяют подчеркнуть иноязычную природу подобных слов.
7 июля 2024
№ 261013
Почему в ваших "действующих правилах правописания" пишется со строчной буквы "рождество" и "вторая мировая война"? Ведь в справочнике Розенталя и др. - "Рождество" и "Вторая мировая война"!
ответ
26 апреля 2010
№ 262018
Откровением стал образ "маленького", т.е. негероического, будничного, рядового (,) человека. Нужна ли вторая запятая? Спасибо.
ответ
26 мая 2010
№ 289127
Здравствуйте! Ответьте, пожалуйста, нужна ли запятая в следующем предложении: "Я старался просто танцевать, как танцуется"? Заранее благодарна.
ответ
Верно без запятой: танцевать как танцуется.
24 июня 2016
№ 306113
Доброго дня. "Была она старой и ходила опираясь на свой посох". Нужна ли запятая после "ходила"? Благодарю!
ответ
Запятая после ходила нужна.
25 июня 2020
№ 251747
Здравствуйте, скорая помощь русского языка! Как правильно писать: работает на холостом ход*у или работает на холостом ход*е?
ответ
Устойчивое выражение: на холостом ходу.
18 февраля 2009
