№ 206462
Skaжite,poжalujsta,chto takoe бaлаган?
ответ
балаган. 1. Легкая постройка, использовавшаяся для временного жилья, торговли и т.п.
2. Временная постройка для театральных, цирковых и других представлений.
3. Театральное представление, обычно на ярмарках, состоявшее из комических сценок, цирковых номеров и т.п. // Вид народного театрального искусства.
4. перен. разг. Что-л. нарочито несерьезное; шутовство, кривлянье.
4 октября 2006
№ 216315
Скажите, пожалуйста, в каких случаях пишется "почему бы Не", а в каких - "почему бы НИ"? Спасибо, ГМГ
ответ
Если слова почему бы ни входят в состав придаточного предложения и частица ни служит для усиления утвердительног смысла, пишется ни. Если слова почему бы не употребляются в восклицательном или вопросительном предложении, пишется не. Подробнее см. в учебнике С. Г. Бархударова «Правила русской орфографии и пунктуации», п. 1 (б), п. 2 (а).
26 февраля 2007
№ 279002
Добрый день, подскажите, пожалуйста, как правильно написать "глаза полны счастья"(Род.п) или "глаза наполнены счастьем"(Твор.п.)
ответ
28 октября 2014
№ 290041
Добрый день, подскажите, пожалуйста, нужно ли ставить запятую в подобных случаях: "Поэтому (,) в целях повышения/т.п. чего-то (,) сделали/т.п. что-то".
ответ
29 августа 2016
№ 308635
Здравствуйте! Скажите пожалуйста, нужно ли ставить двоеточие в таких предложениях как: Вывести из состава комиссии: Иванова И.И. Петрова П.П. Спасибо!
ответ
Перед рядом однородных членов при отсутствии обобщающего слова двоеточие допускается в деловых и научных текстах.
22 сентября 2021
№ 207681
Здравствуйте! Скажите пожалуйста, как правильно писать прилагательные типа "П(п)арижский", "М(м)осковский", "П(п)етербуржский"... С большой или с маленькой буквы? И еще: как правильно - "петербургский" или "петербуржский".
Заранее спасибо.
ответ
Если это не первые слова официальных названий, корректно написание с маленькой буквы: парижский, московский, петербургский (и петербуржский).
17 октября 2006
№ 222075
Скажите, пожалуйста, допустимо ли: "(подробнее см. комментарий к пункту 1.1)"? Или всё-таки: "(подробнее см. в комментарии к пункту 1.1)"
ответ
Корректно: ...(подробнее см. в комментарии к п. 1.1).
25 мая 2007
№ 201811
Скажите, пожалуйста, какая форма правильная:
чашка чаю
или
чашка чая
Спасибо.
ответ
Допустимы оба варианта: чая и чаю. В современном литературном языке в количественном (партитивном) значении род. п. в письменной речи преобладает форма на -а (чашка чая). Но в разговорной речи часто употребляется флексия -у, особенно в глагольных конструкциях со значением неполного объекта (хочу чаю, добавить сахару и т. п.).
26 июля 2006
№ 324999
Расскажите, пожалуйста, про логику фиксации слова "промпт". Почему правильно именно так?
В орфографическом словаре такое написание признаётся единственно верным, но вместе с тем:
1. В русском языке уже давно существует "экспромт", восходящий к тому же латинскому корню (хоть и заимствованный иным образом).
2. В целом непроизносимая "п" как будто несвойственна русскому языку. Это видно на примере того же "экспром(п)та": вариант с "п" когда-то и фиксировался в словарях (например Даля), и употреблялся в письменной речи (самые свежие примеры в корпусе относятся к 1950-м), но "проиграл".
ответ
Заимствованное слово промпт передается в русском языке в соответствии с написанием в английском языке (prompt), поскольку связь с источником заимствования для носителей языка в этом случае очевидна (чего нельзя сказать о слове экспромт). Такое решение в целом соответствует современным подходам к адаптации заимствованных слов, где особое внимание уделяется сохранению аутентичности. И вряд ли в этом случае можно категорично говорить о непроизносимости [п], пример произносимого звука в похожей позиции в русском языке есть (дерптский).
24 августа 2025
№ 213504
что обозначает выражение экстравагантная женщина
ответ
Экстравагантный - странный, необычный в поведении, речи, одежде и т. п.
15 января 2007
