№ 210513
Можно ли говорить "историческое наследство" (Использовать историческое наследство они научились давно)? Или все-таки наследие?
ответ
Да, в этом случае наследство и наследие лексически равноправны.
22 ноября 2006
№ 242564
Здравствуйте! Если я хочу сказать о человеке, с которым вместе работаем, как правильно "коллега по работе" или "коллега"? "Коллега" уже само по себе подразумевается, что по работе?
ответ
Да, достаточно просто коллега. Сочетание коллега по работе лексически избыточно.
26 июня 2008
№ 236641
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, корректно ли выражение "Коммуникативное общение"? Если да, то в каком контексте употребимо, если нет, то в чем заключается ошибка. Спасибо.
ответ
Словосочетание коммуникативное общение лексически избыточно. Коммуникация – это и есть общение.
12 февраля 2008
№ 226027
Здравствуйте!
Не является ли тавтологичным употребление фразы "Через ТЕРНИИ ИСПЫТАНИЙ он прорвался к победе"? Или в данном случае имеет место детализация и усиление понятия - испытания?
ответ
Словосочетание тернии испытаний лексически избыточно. Тернии – это и есть испытания.
24 июля 2007
№ 316369
Здравствуйте. Как правильно составить предложение в желательном наклонении, где частица "бы" имеет только 2-е значение, (указывает на желательность или долженствование действия), обращённость в будущее? Контекст предложения такой, что субъектом желается обязательное осуществление действия (субъект радуется), но не сразу после того, как он произнёс желание, а только при наступлении определённого обстоятельства (субъект смотрит в окно), которое может наступить в любой момент времени после "момента речи". А так же неоднократность такого осуществления. "Он заколдован, с ним что-то не так, как не увижу его смотрящим в окно, он всегда радуется" Предложение должно быть целиком и полностью литературной речи (без разговорных элементов).
ответ
Предлагаем такой вариант:
Пусть бы (Вот бы, Ах, если бы) он всегда, глядя в окно, радовался.
Синтаксическое желательное наклонение принадлежит к числу ирреальных, поэтому грамматическое выражение отнесенности к будущему здесь невозможно. Если это необходимо, нужно ввести лексический показатель (Пусть бы он впредь...)
25 августа 2024
№ 316390
Соблюдены ли правила русского языка в следующем предложении: "В тебе столько символизма оттого, что тебе нечего сказать"?
ответ
Нарушено правило лексической сочетаемости и, как следствие, правило ясности высказывания. См. значение существительного символизм: "в европейском искусстве конца XIX — начала XX века: модернистское направление, выдвинувшее в качестве своего художественного приёма символ как средство выражения непостижимой сущности предметов и явлений".
26 августа 2024
№ 321506
Здравствуйте еще раз. Позволю себе выразить несогласие с ответом справочной службы № 321302, согласно которому "печатать текст" и "набирать текст" могут являться взаимозаменяемыми (пусть с оговорками, касающимися контекстов). На мой взгляд, главная загвоздка здесь заключается в том, что глагол "печатать" в современных технологических реалиях соотносится с процессом использования принтера. Сравните предложения "Он печатает сообщение" и "Он набирает сообщение", "Он напечатает текст быстро" и "Он наберет текст быстро" – в случае с глаголом "печатать" возникает двусмысленность, какое именно действие подразумевается. Я исхожу из логики, что печатает текст принтер на физическом носителе, а набирает текст человек, скажем так, в цифровом пространстве, соответственно, слово "набирать" более точно, однозначно обозначает процесс создания текста, чем слово "печатать". Мне неловко второй раз обращаться к вам с одним и тем же вопросом, и тем не менее. С благодарностью к вам и уважением за ваш труд.
ответ
Безусловно, современные технологические реалии меняют нашу жизнь и привычные обстоятельства вполне традиционной деятельности. Как известно, новшества отражаются в речи, в лексических предпочтениях говорящих и пишущих. Благодарим Вас за изложенную точку зрения. С интересом понаблюдаем за употреблением сочетаний печатать текст и набирать текст.
2 февраля 2025
№ 212271
Скажите позжалуйста, как правильно употреблять:"комфортно" или "с комфортом"?
ответ
В некоторых случаях варианты являются лексически заменяемыми: устроиться комфортно / с комфортом.
15 декабря 2006
№ 318592
Корректно ли сочетание "прикладное применение"?
ответ
Слово прикладной уже подразумевает практическую направленность, а следовательно, сочетание лексически избыточно.
4 ноября 2024
№ 264135
Здравствуйте! Допустимо ли словосочетание "профессиональный специалист"? Большое Вам спасибо!
ответ
Такое сочетание будет лексически избыточным. Специалист – это человек, профессионально владеющий какой-либо специальностью.
30 сентября 2010
