Подсказки для поиска
Новогодняя игра: Грамота предсказывает будущее. Хочу погадать!
Хочу погадать!
Точное соответствие
Найдено еще 10 000 ответов
Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 260885
Добрый день! В вводной конструкции "в соответствии с вышесказанным", вышесказанным пишется раздельно или в одно слово?
ответ

Вы написали верно.

22 апреля 2010
№ 235296
Добрый день! Название деревни Княжая Губа. Подскажите, в предложном падеже: В Княжей Губе, допустимо ли в Княжой Губе?
ответ
Верен первый вариант: в Княжей Губе.
18 января 2008
№ 244865
Добрый день! Скажите, пожалуйста, как правильно: в 6-7-х классах, в 6-х-7-х классах или в 6-7 классах? Заранее спасибо.
ответ

Корректно: в 6–7-х классах.

21 августа 2008
№ 246579
Добрый день! В предложениии " В соответствии с планом, в целях достижения конкретных результатов..." правильно поставлена запятая?
ответ

Запятая возможна для отделения пояснительной конструкции.

2 октября 2008
№ 250643
Добрый день! Подскажите, нужно ли в научном тексте в написании ФИО ставить пробелы? Например: В.П.Иванов. Спасибо.
ответ

Пробелы ставятся и в научном тексте, и в ненаучном. Правильно: В. П. Иванов.

22 января 2009
№ 265455
Почему в последнее время часто можно услышать фразу,,денег не займешь?,, в смысле ,,дашь ли в долг,,?Разве это правильно?
ответ

Это неправильно. Занять - значит взять на время. Правильно: Денег не одолжишь?

21 июня 2012
№ 251401
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста. Слова *труп* и *покойник* одушевленные существительные, или нет? И, если можно, краткое пояснение к ответу. Спасибо
ответ

Существительное покойник одушевленное, существительное труп – неодушевленное.

Хотя признак одушевленности существительных тесно связан с представлением о живом / неживом, категория одушевленности / неодушевленности – это грамматическая категория, она имеет формальные средства выражения и не всегда последовательно отражает деление на живое / неживое. Одушевленные существительные имеют совпадающие окончания мн. числа винительного падежа  и родительного падежа, а для существительных муж. рода это распространяется и на ед. число: вижу покойника, вижу покойников (ср. в род. падеже: нет покойника, нет покойников). Неодушевленные существительные имеют совпадающие окончания мн. числа винительного падежа и именительного падежа, а для существительных муж. рода это распространяется и на ед. число: вижу труп, вижу трупы (ср. в именительном падеже: труп, трупы).

6 февраля 2009
№ 242442
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как правильно (и, главное, почему): поехать в отпуск с двоими детьми или с двумя детьми. Спасибо.
ответ

Оба варианта возможны.

24 июня 2008
№ 272933
Добрый день. Разве надо брать в кавычки "высочайших особ"? В 1912 году в связи с пребыванием в Красном Селе “высочайших особ”...
ответ

Кавычки не нужны (если только это сочетание не употребляется в ироническом смысле).

28 января 2014
№ 277686
Добрый день! Подскажите пожалуйста, в каком контексте пишется "Первые шаги в йогЕ", а в каком "Первые шаги в йогИ"?
ответ

Правильно только: первые шаги в йоге (о первых занятиях йогой).

8 сентября 2014
1/6
Большой универсальный словарь русского языка (2 тома)
1 — 4 классы
Морковкин В.В., Богачева Г.Ф., Луцкая Н.М.
4.3
Подробнее об издании
Купить на маркетплейсах:
Назовите ваше слово года!
Какие новые слова в 2025 году прочно вошли в вашу речь? На какие вы обратили внимание, какие стали чаще слышать вокруг? Участвуйте в выборе «Слова года» по версии Грамоты.
Отправить
Спасибо!
Мы получили ваш ответ и обязательно учтем его при составлении списка слов-кандидатов
Читать Грамоту дальше