№ 320250
Доброе время суток! В чём отличие между этими вариантами?
(1) Прежде чем СКАЗАТЬ СВ надо сначала ПОДУМАТЬ СВ.
= использование совершенного вида выражает значение повторяющихся действий и могут быть представлены как потенциально возможные в определённых обстоятельствах? (2) Прежде чем ГОВОРИТЬ НСВ надо сначала ДУМАТЬ НСВ.
= подчёркивает повторяемость, т.к. все формы глаголы в НСВ?
(3) Прежде чем СКАЗАТЬ СВ надо сначала ДУМАТЬ НСВ.
= какое действие подчёркнуто сильнее?
(4) Прежде чем ГОВОРИТЬ НСВ надо сначала ПОДУМАТЬ СВ.
ответ
В примере (1) Прежде чем СКАЗАТЬ СВ надо сначала ПОДУМАТЬ СВ значения повторяющихся действий нет. Значение потенциальности видеть можно вполне (ведь использован инфинитив). Использование двух форм НСВ в (2) подчеркивает процессуальность (длительность), значение повторяемости может быть внесено только дополнительными лексическими средствами (каждый раз, всегда и т. п.). В (2) и (3) использование НСВ думать ведет к предпочтительной трактовке предложения как совета (или даже замечания); если (1) и (4) можно с равным успехом адресовать как собеседнику, так и себе самому, то (2-3) по отношению к себе самому маловероятно (разве что как выговор самому себе).
В целом все варианты вполне дееспособны. Что же касается вопроса, какое действие подчеркнуто сильнее, то ответа на него нет: вид не прагматическая категория, с его помощью ничего не подчеркивается. Подчеркнуть некоторый аспект смысла можно нарочитым лексическим выбором, частицами, интонацией… Вид я бы назвал — если его все-таки включать в этот список — последним в ряду подобных средств. Нет у него такой функции.
15 декабря 2024
№ 286790
Здравствуйте! Можно ли написать: "Сначала меня перевели в соседний город, а через время я оказался уже в Москве". Так вообще говорят - "через время"?
ответ
Сочетание через время в значении 'через некоторое время' некорректно. Слово некоторое опускать не стоит: Сначала меня перевели в соседний город, а через некоторое время я оказался уже в Москве.
12 февраля 2016
№ 306192
Добрый вечер! Не могу понять нужна ли вторая запятая после слова время? Предложение: На территории храма, в дневное время трудятся 5-6 человек. Заранее Благодарю.
ответ
В этом предложении запятые не нужны: На территории храма в дневное время трудится 5-6 человек.
6 июля 2020
№ 235823
Пожалуйста, объясните, как правильно?
1. В настоящее время в Казахстане функционируЕт 1643 мусульманскИХ мечетЕЙ.
2. В настоящее время в Казахстане функционируЮт 1643 мусульманскИЕ мечетИ.
ответ
При существительных женского рода прилагательное в описываемых конструкциях может выступать в форме как родительного, так и именительного падежа. В случае со сказуемым возможны обе формы, сказуемые-глаголы со значением состояния обычно употребляются в форме единственного числа.
28 января 2008
№ 239166
Уважаемая СПРАВКА! Подскажите, пожалуйста, насколько корректна запятая в предложении: "Качество обслуживания в дневное время значительно ниже, чем в вечернее время". Заранее спасибо.
ответ
Запятая поставлена правильно.
11 апреля 2008
№ 285653
Как будет правильно? Список книг прочитанных мноЙ за это время или список книг прочитанных мноЮ за это время? Могут ли быть оба варианта верны?
ответ
Оба варианта возможны: Список книг, прочитанных мной за это время и Список книг, прочитанных мною за это время. Но при этом предпочтительный вариант: мной. Вариант мною допустим, но считается устаревшим.
6 декабря 2015
№ 285664
Подскажите, нужно ли в этом случае обособлять "в то же время"? Снимки поразят Вас своей цветопередачей, четкостью и в то же время плавностью цвета.
ответ
Выражение в то же время не требует постановки знаков препинания.
6 декабря 2015
№ 218239
Мой сын учится в четвертом классе общеобразовательной школы. Недавно он учил спряжения глаголов и я обратил внимание на правила, по которым определяют принадлежность глагола к первому или второму спряжению. В одном из них сказано, что ко второму спряжению относятся глаголы на -ить, кроме глаголов-исключений "брить, стелить, зиждиться", плюс глаголы "гнать, дышать, вертеть, видеть ...." и.т.д. Таким образом получается, что такие глаголы, как "пить, бить, жить, лить" и некоторые подобные относятся ко второму спряжению. Однако характерной чертой глаголов второго спряжения, как я понимаю, явлается то, что в форме третьего лица множественного числа они оканчиваются на "ат, ят". А глаголы "пить, бить, ....." в этом случае имеют форму "пьют, бьют...." нехарактерную для второго спряжения, а свойственную первому спряжению. Как же так? Почему их не отнесли к исключениям, как "брить, стелить". Забыли?
ответ
Зададимся сначала вопросом: зачем мы определяем, к какому спряжению относится глагол? С единственной целью: узнать, как правильно писать безударные личные окончания глаголов. Поэтому спряжение определяется по неопределенной форме только у глаголов с безударными личными окончаниями, и исключениями являются глаголы с безударными личными окончаниями. Если же личные окончания глагола ударные, то никаких трудностей в написании они не вызывают, а следовательно, нам не надо думать о том, к какому типу спряжения относится глагол. У глаголов с ударными личными окончаниями спряжение и определяется по окончаниям. Поэтому глаголы пить, бить, жить, лить относятся к первому спряжению, а, например, такие слова, как греметь, звенеть, лететь, свистеть, гореть и мн. др. (у которых неопределенная форма оканчивается на -еть) – ко второму спряжению.
26 мая 2009
№ 290380
Добрый день! Как правильно писать имя собственное и прозвище? Например, Жора-обжора (в детских стихах). Или Жора Обжора? Благодарю.
ответ
Через дефис или даже через тире, если это "обзывательное" предложение: Жора - обжора.
26 сентября 2016
