№ 281503
Пожалуйста, подскажите, нужно ли брать в кавычки слово реклама в следующих случаях: "при употреблении термина реклама, анализируя понятие реклама. Спасибо
ответ
Слово реклама можно заключить в кавычки или выделить курсивом: при употреблении термина «реклама», при употреблении термина реклама.
18 марта 2015
№ 281628
Подскажите, пожалуйста, нужно ли брать в кавычки слово "вины" в предложении "Лингвистический и лексический анализ понятия вины"?
ответ
24 марта 2015
№ 245785
Доброе утро! Подскажите, пожалуйста (если можно, срочно), нужно ли брать в кавычки словосочетание "голубое топливо"? В газетах пишут по-разному...
ответ
11 сентября 2008
№ 290829
Теперь оказаться в атмосфере «золотого века» Голливуда смогут и столичные ценители искусства. Подскажите, фразу "золотой век" следует ли брать в кавычки?
ответ
29 октября 2016
№ 300829
Здравствуйте. Нужно брать в кавычки слова "своё я"? Например, в предложении "Действительно, поиск "своего я" является самым важным заданием каждого человека".
ответ
Кавычки нужны: поиск своего «я».
30 мая 2019
№ 307810
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно употреблять предлог в данном словосочетании: "брать пример с рукодельниц". Смущает амфиболия "срукодельниц". Можно ли написать "брать пример у рукодельниц"? Или использование предлога "у" в данном случае ошибка?
ответ
Вы правы: получается неудачное сочетание звуков. Вариант с предлогом у тоже неудачен, но уже грамматически. Чтобы избежать амфиболии, можно добавить к слову рукодельница определение.
25 марта 2021
№ 308613
Добрый день! Объясните, пожалуйста, чем вы руководствуетесь, рекомендуя писать через дефис слово ресурсно-снабжающие (Вопрос № 277714)? Я работаю в СМИ, очень прошу ответить на этот вопрос. Потому что считаю, что слово должно писаться слитно, и нашей редакции важно знать, что ответить читателям, которые могут задать вопрос в комментариях по поводу написания этого слова. Спасибо.
ответ
Слово достаточно новое и пока не зафиксировано в академическом орфографическом словаре. Наш старый ответ о дефисном написании был дан, когда правила орфографии сложных слов еще не были достаточно разработаны, когда слова с частью -снабжающий были мало известны литературному языку.
Сейчас словарь дает нам возможность проанализировать представленные в нем слова с частью -снабжающий. Первая их часть не содержит суффикса -н- (газоснабжающий, теплоснабжающий, топливоснабжающий, энергоснабжающий), что вполне объяснимо: все такие слова образуются от существительных (снабжать газом > газоснабжающий, снабжать теплом > теплоснабжающий и т. д.). По данной модели должно образовываться слово ресурсоснабжающий, которое нужно писать слитно как сложное прилагательное с соединительной гласной, с подчинительным отношением основ и без суффикса в первой части.
Старый ответ мы поправим, а слово ресурсоснабжающий передадим авторам академического словаря.
17 сентября 2021
№ 230968
Здравствуйте! Меня интересует, правильно ли употреблять существительное «снег» во множественном числе. Я где-то наткнулся на следующее предложение: «Теперь надо было ждать снега». Я сказал бы, что «снег» здесь скорее в мн. числе, чем в родительном падеже, но я не уверен в это. Если ваш ответ утвердителен, было бы интересно знать, когда возможно/надо сказать/писать «снегА» вместо «снег».
Благодарю вам заранее.
ответ
Форма множественного числа слова снег (снегА) существует, но используется редко вместо слова снег. В указанном Вами случае это форма не множественного числа, а единственного числа родительного падежа (ждать снЕга). Такая форма часто используется после глагола ждать, если говорится не о конкретном предмете, например: ждать девочку, но: ждать помощи.
11 октября 2007
№ 307711
Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, нужно ли брать в кавычки слово «лицо» в предложении: «Памятники старины являются лицом города.»? Корректно ли написание этого слова без кавычек в данном случае?
ответ
Кавычки не нужны, но в целом предложение стилистически небезупречно, лучше заменить слово лицо либо перестроить всё предложение.
8 марта 2021
№ 295389
Если можно срочно, то, пожалуйста, ответьте, правильно ли написаны слова: соц. защита, соц. действия, промопубликация, промоподдержка. Нужно ли брать в кавычки "в реальном времени" в предложении? Спасибо!
ответ
Слова написаны верно, хотя соцзащита и соцдействия лучше писать слитно. Сочетание в реальном времени в кавычки заключать не нужно.
24 ноября 2017
