Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 210123
Подскажите,пожалуйста,нужна ли запятая между однородными членами в следующем предложении:"Роль сверстников как помощников в повседневных и экстремальных ситуациях возрастает и у девочек и у мальчиков."?
ответ
Запятая не ставится, если однородные члены образуют тесное смысловое единство.
19 ноября 2006
№ 226128
Здравствуйте,
Скажите, пожайлуста,обособляется ли запятыми
1/"по всей видимости"
в следующем контексте: "Для принятия данной реформы Конгресс ... должен будет(,) по всей видимости(,) собраться осенью..."
2/ "тем не менее"
в следующем контексте: " Он(,) тем не менее(,) попытался ..."
3/как правильно пишется французский орган - Национальное Собрание или Национальное собрание?
заранее спасибо,
Юлия
ответ
1. Указанные запятые нужны. 2. Слова тем не менее обычно не обособляются, однако иногда их выделяют как вводное слово при соответствующей интонации. Обособление в данном случае допустимо. 3. Верно: Национальное собрание.
26 июля 2007
№ 202972
Будьте добры, ответьте, пожалуйста, возможно ли употребление следующего: к дню рождения или все же корректней ко? Спасибо
ответ
Написание зависит от значения. Предлог ко употребляется со словом день в значении приуроченности к какому-нибудь событию: подарок ко дню рождения. Предлог к -- без значения приуроченности: относиться к дню рождения холодно.
10 августа 2006
№ 215473
Пожалуйста, уточните, надо ли ставить запятую в следующем предложении?
"Данная цена действует при оплате участия не менее чем за 30 календарных дней до начала программы."
ответ
Дополнительные знаки препинания не требуются.
12 февраля 2007
№ 215476
Добрый день, скажите, пожалуйста, нужно ли тире в следующем предложении: "В 2005 году число абонентов увеличилось на 34 %, а в 2006 (–) уменьшилось на 17 %". Спасибо.
ответ
Тире не требуется, однако возможно как интонационное.
12 февраля 2007
№ 225566
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, если слово выделяется жирным шрифтом, должны ли так же выделяться следующие за ним знаки препинания (точка, запятая, двоеточие)?
ответ
Правила правописания не регламентируют этот вопрос, однако рекомендации по графическому оформлению знаков препинания содержатся в книге А. Э. Мильчина и Л. К. Чельцовой "Справочник издателя и автора". Так, рекомендуется выделять (полужирным, курсивом и т. п. - в зависимости от того, какой способ выделения применяется в тексте) знаки препинания, непосредственно относящиеся к выделенному тексту (например, кавычки, если выделенный текст заключен в кавычки). Рекомендуется не выделять знаки препинания, если они в равной степени относятся и к выделенному, и к окружающему тексту (например, не рекомендуется выделять скобки, если внутри скобок выделяется не весь текст). Эти рекомендации относятся и к таким знакам, как точка, запятая, двоеточие. Вот еще рассуждения на эту тему. Подчеркнем вновь, что графическое выделение знаков препинания - в ведении не лингвистики, а полиграфии.
18 июля 2007
№ 207798
Доброе утро! Подскажите, пожалуйста, следующее. В предложении: "Входящие документы располагаются слева, а исходящие справа от процесса" нужно ли ставить тире перед "справа"? Спасибо.
ответ
Да, тире нужно. Обратите внимание, что в данном случае неясно, что имеется в виду под словом процесс.
19 октября 2006
№ 221553
Ответьте, пожалуйста, требуется ли дефис в следующих конструкциях: ИТ-услуги (или ИТ услуги), ИТ-менеджер (или ИТ менеджер)?
А также: бизнес-цели (или бизнес цели)?
ответ
Верно: ИТ-менеджер, бизнес-цели.
21 мая 2007
№ 207733
Добрый день! Нужно ли обособлять слово НАКОНЕЦ в следующих предложениях^
И будь наконец мужчиной!
Давайте наконец отдохнем.
Да проснитесь вы наконец!
Спасибо.
ответ
Возможны варианты расстановки знаков препинания. Вот общие рекомендации. Слово "наконец" является вводным и обособляется, если оно имеет значение "все-таки". Обособление не требуется, если значение слова "наконец" - "в конце чего-либо длившегося".
18 октября 2006
№ 225140
Здравствуйте!
Столкнулся в статье со следующей фразой: "Нельзя считать результат полученного расчета за серьезный экономический показатель". Подскажите, пожалуйста, корректно ли употреблен в данном случае оборот "считать за"?
ответ
Правильное управление: нельзя считать серьезным показателем.
11 июля 2007
