№ 260717
Нужно ли тире в предложении "Раннее развитие виноделия, хорошее торговое сообщение и реализация вина – не единственные факторы, сделавшие Францию буквально второй родиной вина". По-моему, тут тире между подлежащим и сказуемым. Но меня убеждают, что тире не нужно, поскольку "перед "не" тире не ставится". Помогите, пожалуйста, разобраться. Спасибо.
ответ
Если перед сказуемым стоит отрицание не, то тире между подлежащим и сказуемым, которые выражены им. п. сущ, не ставится. Постановка тире допустима, если имеет целью логически и интонационно подчеркнуть сказуемое.
21 апреля 2010
№ 219513
Здравствуйте! Третий раз пишу в надежде на профессиональный ответ. Корректно ли выражение "зажечь из искры пламя" (употреблено в заголовке)? Можно ли вообще сказать: "зажечь пламя", "зажечь огонь"? Или можно только "зажечь свечу", "зажечь лампу"?
ответ
Сочетание зажечь пламя корректно. Сочетание зажечь из искры некорректно.
17 апреля 2007
№ 226478
Отличный летний день!
Маленький вопрос:
Я встречал в источниках:) различное написание:
а) бутылка шабли;
б) бутылка "Шабли";
в) бутылка Шабли.
Какие варианты корректны?
Большое спасибо!
ответ
Если это сорт вина, то следует писать с маленькой буквы без кавычек: бутылка шабли. Если имеется в виду торговая марка, то верно написание в кавычках с большой буквы: завод выпускает вино «Шабли».
1 августа 2007
№ 263761
Правильно ли такое склонение слова "прилет" и чем это объясняется? "....российские участники заседания получат визы в аэропорту г.Тбилиси по прилете"
ответ
Такая форма корректна. Предлог "по" в значении "после" используется с существительным в форме предложного падежа.
16 сентября 2010
№ 275987
Здравствуйте! Правильно ли я поняла правило: По поступлениИ документов начинается оформление визы. (т.е. после поступления) По поступлениЮ в наш вуз вопросы задавайте Иванову. Спасибо.
ответ
21 июня 2014
№ 231259
Правильно ли расставлены запятые в следующем предложении:
- с дефектами, возникшими по вине потребителя, в результате нарушения правил хранения, установки и эксплуатации и требований безопасности.
ответ
Запятая перед в результате не требуется, в остальном пунктуация верна.
17 октября 2007
№ 251593
"Его вина доказана, в связи с чем, действия Иванова квалифицированы правильно. " Нужны ли запятые, до и после " в связи с чем"
ответ
В связи с чем – союз. Запятая ставится перед союзом, но не после него: Его вина доказана, в связи с чем действия Иванова квалифицированы правильно.
11 февраля 2009
№ 315773
Добрый день! Очень серьезный и важный вопрос! Как правильно писать экстра брют и экстра драй, когда речь идет о вине? Буду бескрайне благодарна за ответ!
ответ
Такие наименования пока что не зафиксированы нормативными словарями современного русского языка, так что можно выбирать между слитным (как экстрабли́ц) и дефисным (как э́кстра-э́нд) написаниями.
31 июля 2024
№ 283863
Привет, Грамота! У классика читаю: "...то романей тебе шлют, то горшочек мазули с шафраном..." Романе -- наверное, цыгане. Правда, речь всё же о еде, поэтому спорно... А что такое мазуль, и не дошло ли до наших дней рецептика?
ответ
У В. Пикуля: «То романеи тебе шлют, то горшочек мазули с шафраном...». Романея – так в допетровской Руси называли привозившееся из-за границы виноградное вино высокого качества, романея также – старинное название сладкой настойки на заграничном вине. Мазуля – то же, что размазня, т. е. жидкая каша.
1 сентября 2015
№ 289516
Здравствуйте, уважаемые сотрудники портала Грамота. Молю о помощи. Помогите решить спор с руководителем. Два раза задавала вам вопрос, но, к сожалению, не нашла ответа, может пропустила. Очень надеюсь на вашу помощь. Вопрос: как правильно написать: водители спорят "о вине" в аварии или "по вине". Смысл такой: не могут решить кто прав, кто виноват. Спасибо
ответ
Верно: Водители спорят о вине в аварии.
21 июля 2016
