№ 250681
На вопрос № 250632 Вы ответили, что правильно писать Оперативно-рАзыскные мероприятия. Объясните, пожалуйста, такое написание. Ведь рОзыск, а не рАзыск.
ответ
Написание прилагательного разысной подчиняется правилу: в безударной позиции пишется гласная А в приставке раз- / роз-. Нужно сказать, что раньше это прилагательное не подчинялось правилу и написание проверялось в словарном порядке.
23 января 2009
№ 216668
Скажите, почему жи\ши пишется с буквой и?
Я знаю, что это правило, но почему?
ответ
Дело в том, что буквы ж и ш раньше передавали мягкие звуки, поэтому после этих букв пишется и (как после мягкого [н'], например). Потом эти звуки отвердели, однако написание сохранилось.
28 февраля 2007
№ 213919
Здравствуйте. Поспорил с коллегами на работе как правильно произносить слово носки, во множественном числе, носок или носков. Заранее спасибо.
ответ
Раньше единственно верной признавалась только форма носков, а вариант носок (нет носок) считался неграмотным. Однако в последнее время норма смягчилась, и сейчас некоторые словари уже признают вариант носок тоже правильным.
21 января 2007
№ 243655
Как лучше написать: "Получение брел(о)ков возможно... " "С брел(о)ком Вы можете..." Доступные словари говорят и о возможности двух вариантов, и о нежелательности написания без -о-. Спасибо!
ответ
Раньше словари, действительно, предписывали употреблять вариант без выпадения гласного: брелоки, брелоков, с брелоком. Однако в последнее время норма смягчилась, сейчас допустимы оба варианта: брелоков и брелков, с брелоком и с брелком.
23 июля 2008
№ 286346
Скажите, пожалуйста, нужны ли кавычки при написании ФКА Роскосмос? Спасибо за ответ.
ответ
Федеральное космическое агентство и Роскосмос раньше были двумя названиями одной организации, поэтому предложенное Вами сочетание некорректно. Сейчас организация, преобразованная из Федерального космического агентства (Роскосмоса), называется Государственная корпорация по космической деятельности «Роскосмос».
18 января 2016
№ 286509
Русское правописание. Грот. с.23:"пишется платит, хотя под ударением слышится о". Орфоэпию-то никто не реформировал, так что какая-то ерунда с рекомендациями к произношению в словарях сейчас.
ответ
Орфоэпию, как и грамматику, невозможно реформировать: изменения в языке происходят независимо от чьей-либо воли. Слово платит раньше произносили с ударением на окончании, гласный в корне был безударным. Впоследствии ударение перешло на корень.
26 января 2016
№ 307593
...мезонами, мюонами и другими -онами. Последнее слово оформлено правильно?
ответ
Правила здесь никакого нет. Аналогичный компонент измы уже оформился как самостоятельное слово, но раньше его писали (а иногда и сейчас пишут) в кавычках. Полагаем, что и онами лучше заключить в кавычки, убрав черточку.
25 февраля 2021
№ 206348
Пожалуйста, поясните разницу между СНОХОЙ и НЕВЕСТКОЙ. Спасибо
ответ
Понятие невестка шире. Сноха - жена сына (раньше - только по отношению к свекру). Невестка - замужняя женщина по отношению ко всей родне ее мужа (матери, отцу, братьям, сестрам, женам братьев, мужьям сестер).
3 октября 2006
№ 272209
В Санкт-Петербурге есть Торжкоский рынок и Торжковская улица. А в г. Торжок все говорят Торжокская. Есть ли ошибка в названии улицы и рынка?
ответ
Ошибки нет. «Словарь географических названий» А. В. Суперанской указывает, что от названия Торжок может быть образовано и прилагательное торжокский, и прилагательное торжковский (а еще новоторжский и новоторский, т. к. город раньше назывался Новый Торг).
2 декабря 2013
№ 300000
Добрый день, уважаемая редакция! В пятый раз обращаюсь к вам!!! Задаю один и тот же вопрос, на который до сих пор (почему-то!!!) не получил ответа!!! Про склонение фамилии Косовец вы ответили дважды!! А меня как будто не слышите! Полное игнорирование!! Извините за резкость!! Я хотел бы всего лишь узнать , каковы грамматические основы в трех предложениях. "Мальчика зовут Владимир". Я считаю, что основа - "зовут Владимир". Это верно??? "Это было на самом деле". Грамматическая основа - "было" или "было на самом деле"?? Я придерживаюсь второго варианта. "Это было следствием гадания". Основа "Это было" или "Это было следствием"??? Ответьте, пожалуйста!!!!!!!!!
ответ
Извините, что не ответили раньше.
Вы правы, сказуемые в этих предложениях: зовут Владимир; было на самом деле; было следствием. Во втором и третьем предложениях есть и подлежащие (это), они также входят в грамматические основы.
20 марта 2019
