№ 283818
Скажите, пожалуйста, почему в следующем предложении не ставится тире? Язык всем знаниям и всей природе ключ.
ответ
Тире между подлежащим и сказуемым, которые выражены существительными, не ставится, если перед сказуемым стоит относящийся к нему второстепенный член предложения.
31 августа 2015
№ 223055
"Мероприятия автоматизировано попадают в план работ при корректировке"
Вопрос: "автоматизировано" - с одной или двуми "н"
ответ
Верно написание с двумя н.
13 июня 2007
№ 320162
Здравствуйте, филолог! Какой вариант правилен? «...в наш план входит реконструкция...» или «...в нашем плане входит реконструкция...»
ответ
Корректно: ...в наш план входит реконструкция...
13 декабря 2024
№ 297993
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, нудно ли брать в кавычки вид документа (план) в следующем предложении: "Сообщаем об отсутствии предложений по внесению изменений в утвержденный 10.04.2018 руководителем организации "План...." в отношении объектов...." Заранее благодарю за ответ.
ответ
3 сентября 2018
№ 315889
Здравствуйте!
Вопрос насчёт согласования причастия с главным словом.
Каким правилом руководствоваться и как правильно написать:
«Подготовить план по выходу на объем производства удовлетворяющЕГО выполнение программы»
Или
«Подготовить план по выходу на объем производства, удовлетворяющИЙ выполнение программы»
ответ
Всё зависит от того, к какому слову относится определение удовлетворяющий. Вероятно, это всё-таки слово объем: Подготовить план по выходу на объем производства (какой?), удовлетворяющий... Обратите внимание на лексическую ошибку в сочетании удовлетворяющий выполнение программы: нельзя удовлетворять выполнение.
4 августа 2024
№ 316204
Здравствуйте!
Слово "ошеломить" древнее, оно означало "ударить противника так, чтобы он, потеряв сознание, упал и мог быть взят в плен".
Какими членами предложения являются слова в кавычках? Ошеломить - определение? Ударить противника.... взят в плен - дополнение?
ответ
«Ошеломить» выполняет функцию приложения к существительному слово, цитата «ударить противника так, чтобы он, потеряв сознание, упал и мог быть взят в плен» замещает позицию дополнения при глаголе означало.
17 августа 2024
№ 260534
Корректна ли фраза "...в связи с невключением в план...", существует ли слово "невключение"
ответ
Да, все правильно. Не пишется слитно с существительными при отсутствии противопоставления.
16 апреля 2010
№ 297829
Здравствуйте. Допустимо ли использовать указательное местоимение "то" в следующем предложении "Они учтут то, правильно ли составлен план"?
ответ
18 августа 2018
№ 305359
Нужна ли здесь запятая после “птицы”: Клюв у этой птицы, как у настоящей — очень острый. Заранее спасибо!
ответ
Возможные варианты: Клюв у этой птицы как у настоящей — очень острый и Клюв у этой птицы, как у настоящей, очень острый.
23 апреля 2020
№ 229441
Доброе утро! Подскажите, плиз, надо ли заключать название моста в кавычки - мост "Миллениум"?? Это надо СРОЧНО!!
ответ
Кавычки нужны, Вы написали верно.
18 сентября 2007
