№ 303252
Здравствуйте! Нужна ли запятая перед "как всегда". Эх, староста (,) как всегда. Это не обращение.
ответ
Если это предложение целиком, то староста – подлежащее, как всегда – сказуемое. Запятая между ними не ставится.
12 ноября 2019
№ 252358
Как правильно написать? Отправленное сообщение действительно в течениИ (или в течениЕ) недели после отправки.
ответ
Правильно: в течение недели.
12 марта 2009
№ 313564
Добрый день! Уточните, пожалуйста, правильный вариант: ...инспектора Петрову, ранее направленного (-ННУЮ) на обучение. Спасибо!
ответ
Причастия, прилагательные, глагольные формы прошедшего времени в таких случаях согласуются с именем (фамилией) человека, а не с приложением: Петрову, направленную на обучение...
8 мая 2024
№ 223793
при обращение в гос орган,без указания лица,какой оборот употребляется?
заранее благодарна,Ирина
ответ
Обращение можно опустить.
24 июня 2007
№ 322908
В случае, если письмо отправляется гражданину, оставившего обращение.
Как правильно написать? Оставившего или оставившему?
ответ
Правильно: гражданину, (какому?) оставившему обращение.
22 апреля 2025
№ 328840
Ставится ли запятая после оборота "Успешно завершившие обучение" в начале предложения, без определяемого слова?
ответ
Для ответа на этот вопрос нужно видеть предложение полностью.
25 декабря 2025
№ 253516
Является ли сочетание "вернуть назад" плеонастическим?
ответ
Да, это выражение плеонастично, хотя его использование, как правило, не представляет собой речевой ошибки.
15 июня 2009
№ 317732
Сводится ли ответ № 317720 к тому, что так можно сказать в поэтической речи, чтобы была рифма?
ответ
Нет, не сводится. Возможны и другие речевые ситуации, в которых инверсия была бы уместна.
4 октября 2024
№ 328558
Какое выражение верное: человек не подходит к профессии ИЛИ профессия не подходит человеку. Или и так, и так можно писать?
ответ
Верно то выражение, какое точно отражает авторский замысел. Распространенный речевой случай: профессия не подходит человеку.
12 декабря 2025
№ 296278
Должно было бы быть тавтология ли? Если нет, то почему, я в интернете ничего не нашёл, а очень хотел, пожалуйста ответьте с доказательством. Хотел доказать утверждение: «Есть некоторые речевые обороты, которые нельзя построить без повторений корней в словах, например «должно было бы быть», они выглядят как тавтология, но тем не менее ею не являются, ведь тавтология — это необоснованное повторение, а не повторение как таковое». И протолкнуть его в Википедию, в статью тавтология (риторика), а без доказательств и аи нельзя — отменяют.
ответ
Формально это тавтология, но поскольку речевой ошибки нет, то и тавтологией считать указанный пример не следует.
17 февраля 2018
