№ 292549
Уважаемые господа! Объясните, пожалуйста, стало ли нормой слитное написание слова "заграница" в данном случае : "Москвич получил условный срок за попытку вывезти заграницу танк Т-34" (журнал Дилетант, 25.03.17г.)
ответ
Нет, в этом предложении за границу следует писать раздельно.
25 марта 2017
№ 261875
Скажите пожалуйста, в данном предложении требуются запятые? Нигде не могу найти. "Сторожка лесника, которую мне хочется *во что бы то ни стало, разыскать* оказалась бревенчатой избой, обнесенной частоколом.
ответ
Правильно: ...сторожка, которую мне хотелось во что бы то ни стало разыскать, оказалась...
22 мая 2010
№ 226080
Уважаемые лингвисты! Объясните, ставится ли в данном предложении запятая, где и на каких основаниях? "В условиях постоянной нехватки времени основным требованием современного человека стало оперативное выполнение расчетных операций." Спасибо.
ответ
Дополнительные знаки препинания не требуются.
26 июля 2007
№ 307694
Здравствуйте, подскажите, нужно ли ставить пробел между словом и восклицательным или вопросительным знаком ? 1) Нужно ли ставить пробел? 2) Пробел ставить нужно! Если можно, аргументируйте свой ответ со ссылкой на нормативный источник.
ответ
Пробел не нужен. См. «Справочник издателя и автора» А. Э. Мильчина и Л. К. Чельцовой, приложение «Знаки и цифры в тексте — набор слитный или с отбивкой».
6 марта 2021
№ 282658
Добрый день! Пожалуйста, срочно! Словосочетание "бревенчатый дом" (согласование) нужно было заменить управлением. Будет ли правильным ответ "дом из бревна" наравне со словосочетанием "дом из бревен" или же первый вариант - это ошибка, ведь мы же говорим "дом из кирпича"?
ответ
Существительное кирпич может употребляться как конкретное и как собирательное. Ср.: Сверху положили еще один кирпич и Завод выпускает огнеупорный кирпич. В сочетании дом из кирпича второе существительное использовано как собирательное, что соответствует грамматическим законам русского языка.
Существительное бревно – конкретное, поэтому сочетание дом из бревна не соответствует строгой литературной норме. Однако это сочетание стало активно употребляться в профессиональной речи (единственное число используется в значении множественного). Грубой ошибкой его назвать нельзя.
Подробнее о лексико-грамматических разрядах существительных см. в пособии Е. Литневской. Также см. значения слов кирпич и бревно в «Большом толковом словаре русского языка» на нашем портале.
3 июня 2015
№ 302308
Добрый день. Подскажите, пожалуйста Нужно ли тире в предложении "Я - молодец." ? Нужно ли тире в предложении "Я одна из них." ?
ответ
В обоих предложениях не требуется постановка тире.
4 сентября 2019
№ 261895
Здравствуйте! Как правильно: 1. В течение скольки дней нужно ответить на письмо? 2. В течение скольких дней нужно ответить на письмо?
ответ
Правильно: В течение скольких дней нужно ответить на письмо?
25 мая 2010
№ 208883
Добрый день! Пожалуйста, очень срочно! Часть предложения: стало быть, в активе каждого гражданина Маврикия – как минимум три языка. Как минимум отделяется запятой? Или этот знак не обязателен в данном контексте?
ответ
Лучше вообще ничего не ставить: стало быть, в активе каждого гражданина Маврикия как минимум три языка. Но интонационное тире перед как допустимо.
2 ноября 2006
№ 304149
Доброе утро! Вчера наткнулся на предложение: Такой вариант не пользуется особой популярностью, вероятно, из-за многозначности. Вроде бы и звучит хорошо, но не понимаю, почему «вероятно» обособляется (а не просто отделяется запятой от «популярностью»). В принципе, все понятно: вводное слово. Но у Лопатине есть такой пример: Одной ночью, должно быть из озорства, списком был оклеен фасад городской думы. И я не могу понять, чем же эти два предложения различаются. И вообще, что такое «должно быть из озорства»? Просто правило звучит так: пунктуация при вводных словах, стоящих в начале и в конце обособленных оборотов. Но здесь же, если убрать «должно быть», нет обособленного оборота. А если добавить «должно быть» — вроде и обособленный оборот появляется. Но какой? Присоединительный? Больше объяснения, почему он обособляется, у меня нет. В общем, помогите! Огромное спасибо!
ответ
В примере из справочника мы имеем дело с обособленным обстоятельством.
Обстоятельства, выраженные существительными в формах косвенных падежей с предлогами, обособляются для попутного пояснения или смыслового выделения. Такое обособление факультативно.
Это же обстоятельство из озорства могло и не обособляться. Тогда вводное слово должно быть выделялось бы запятыми с двух сторон, хотя стало бы неясно, к какому из обстоятельств в предложении оно относится.
В Вашем предложении слова из-за многозначности также могут выступать как обособленное обстоятельство (в том числе со значением присоединения), если это соответствует смыслу предложения и интонации. Но автор текста не стал обосабливать их. Поэтому выделяется только вводное слово вероятно.
7 января 2020
№ 244893
Какую пару слов лучше использовать при описании действий по оказанию первой помощи: ведущая рука - неведущая рука ведущая рука - второстепенная рука Пример. Удерживая втулку катетера второстепенной (неведущей) рукой, слегка нажмите пальцем второстепенной (неведущей) руки на кожу чуть дальше окончания катетера. Ведущей рукой снимите с катетера индикаторную камеру вместе с прикрепленной к ней иглой, и отложите индикаторную камеру с иглой в сторону. Заранее благодарю!
ответ
Как мы можем судить по найденным в Сети контекстам, психологами используются термины: ведущая рука, неведущая рука.
22 августа 2008
