№ 260377
Следует ли ставить двоеточие после слов «а именно» в таком предложении: «они совершаются из корыстной или иной личной заинтересованности, то есть вопреки интересам службы, а именно в нарушение действующих правовых требований и в ущерб охраняемым законом интересам граждан, организаций, общества и государства»
ответ
14 апреля 2010
№ 266195
Корректна ли фраза "испытывать проблемы"? Оппонент настаивает, что "Испытывают обычно трудности и лишения, а проблемы, они или есть, или нет. Испытывать их нельзя, это нарушение лексической сочетаемости слов". Верно ли это? Корректно ли употребление словосочетания "испытывать проблемы"?
ответ
Слово "проблемы" может использоваться в разговорной речи в значении "трудности", поэтому оказывается возможным и сочетание "испытывать проблемы". Но оппонент прав в том, что в стилистически нейтральном или научном тексте такое сочетание неуместно.
6 сентября 2012
№ 298253
Здравствуйте, возник спор. "Администрация оставляет за собой право удалять посты, противоречащие правилам группы без предупреждения, и, в особо тяжелых случаях нарушений - блокировать доступ нарушителей к группе на время или навсегда" Допустимо ли тут тире после слова нарушение, или обязательно ставить запятую? Спасибо.
ответ
Тире не требуется. Верная пунктуация: Администрация оставляет за собой право удалять посты, противоречащие правилам группы, без предупреждения и в случае особо тяжелых нарушений блокировать доступ нарушителей к группе на время или навсегда.
28 сентября 2018
№ 280530
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно: "в медленном круженЬи" или "в медленном круженИи"? В стихотворении использован первый вариант, но правильно ли? "Танцуя в медленном круженьи, Пусть все исполнятся мечты. Друг к другу прикасаясь нежно, Очарованием полны." Заранее спасибо!
ответ
20 января 2015
№ 275173
Здравствуйте. Выделяется ли в данном случае оборот с союзом "как" и почему: "Эти вопросы свидетельствуют о том, что развитие аквакультуры как решение проблемы чрезмерного вылова рыбы имеет много пробелов и не является простым ответом на вопрос". Спасибо.
ответ
Оборот с союзом "как" в данном случае не является сравнительным и не обособляется.
8 мая 2014
№ 228732
Здравствуйте! Помогите пожалуйста в такой ситуации (поспорили с стиль-редактором и не можем прийти к единому мнению). правильна ли фраза "В такой ситуации обвиняемый получает денежные средства не ЗА решение вопросов, входящих в его компетенцию, а С умыслом уклониться от уплаты налогов"
ответ
Противопоставление и использование противительного союза в этом предложении неоправданно, предложение следует перестроить.
5 сентября 2007
№ 285423
"Количество товаров ограниче(н/нн)о" - как правильно? С одной стороны, зависимых слов у слова нет (поэтому Н должно быть две), с другой стороны, здесь нет того же признакового и безглагольного значения, как у "наши возможности ограниченны". Помогите, пожалуйста, принять решение.
ответ
Верно: количество товаров ограниченно. Подробнее см. в ответе 276867.
25 ноября 2015
№ 315869
Добрый день! Вопрос в том, что учредитель внес деньги на расчетный счет без указания назначения платежа что это Уставный Капитал. И теперь нужно сделать Решение, что нужно Уставный Капитал учесть из этой суммы. Как можно это грамотно оформить. Заранее спасибо.
ответ
Вероятно, с этим вопросом следует обратиться к юристу.
4 августа 2024
№ 203903
Здравствуйте! Почему в приведенном вами предложении отсутствуют запятые? (Существует множество вариантов, но с точки зрения мировой статистики сути не меняет ни один). А в предложении (Хотя, с точки зрения специалистов, решение неправомочно) вы их ркуомендуете. В чем разница?
Спасибо. Матвей
ответ
Оборот, включающий сочетание с точки зрения, выделяется запятыми, если имеет значение "по мнению". Точка зрения, как и мнение, может быть только у лица. Поэтому с точки зрения специалистов выделяется запятыми, а с точки зрения мировой статистки не обособляется.
24 августа 2006
№ 316599
Здравствуйте!
Нужна ли здесь запятая?
А потом эта компания ушла из России(,) и бизнесмен убедился, что его решение было правильным.
Не уверена, можно ли ли считать "потом" общим второстепенным членом для двух основ – "компания ушла" и "бизнесмен убедился"
Спасибо за ответ!
ответ
Обстоятельство потом здесь в принципе можно считать общим для обеих частей сложносочиненного предложения, сравним приведенный в параграфе 30.2 справочника по пунктуации Д. Э. Розенталя пример с хронологической последовательностью ситуаций: Вскоре после восхода набежала туча и брызнул короткий дождь (П.). Вместе с тем постановку запятой также едва ли можно считать ошибкой: между ситуациями компания ушла и бизнесмен убедился может быть усмотрена причинно-следственная связь, что отделяет их друг от друга.
2 сентября 2024
