№ 316700
Подскажите, пожалуйста, как правильно расставить знаки препинания в следующем предложении и почему:
Последствия коснутся крупного бизнеса — российских структур международных компаний, которые продолжают работать в стране: на них лягут дополнительные обязанности по предоставлению отчетности.
ответ
Знаки препинания в приведенном предложении расставлены корректно. Тире отделяет пояснительную конструкцию, запятая ставится перед придаточной частью сложноподчиненного предложения, двоеточие выражает отношения пояснения в бессоюзном сложном предложении.
8 сентября 2024
№ 306290
Добрый день, следует ли писать "соисполнитель-федеральный орган исполнительной власти" через дефис как "мастер-плиточник" или необходимо обособлять запятыми: соисполнитель, федеральный орган исполнительной власти"
ответ
Перед приложением может стоять тире (соисполнитель — федеральный орган исполнительной власти) или запятая в зависимости от строя предложения.
17 июля 2020
№ 300402
Также считаем целесообразным в рамках предстоящего отбора проектов Правительственной комиссии по вопросам развития электроэнергетики на 2022-2024 гг. предусмотреть увеличение квоты отбора для дополнительного отбора капиталоёмких проектов. Нужна ли запятая после ТАКЖЕ и перед ПРЕДУСМОТРЕТЬ?
ответ
Возможны два варианта: без дополнительных запятых или следующий: Также считаем целесообразным, в рамках предстоящего отбора проектов Правительственной комиссии по вопросам развития электроэнергетики на 2022-2024 гг., предусмотреть увеличение квоты отбора для дополнительного отбора капиталоёмких проектов.
29 апреля 2019
№ 272663
Здравствуйте. Задаю этот вопрос в третий раз. Подскажите, пожалуйста, не нужны ли дополнительные знаки препинания (двоеточие, тире) в предложении _Какой бы ни была эта мечта, странной, необычной, непонятной, обязательно надо что-то придумать!_? Спасибо.
ответ
Возможно так.
Какой бы ни была эта мечта: странной, необычной, непонятной - обязательно надо что-то придумать!
13 января 2014
№ 218291
Минус этих устройств — относительно высокая стоимость (в частности потому, что приходится устанавливать дополнительные микросхемы для придания четкости изображению).
Или так: (в частности, потому, что приходится...); или (в частности, потому что приходится...).
Как вы считаете?!
ответ
Возможно: потому, в частности, что... и в частности, потому что...
28 марта 2007
№ 223845
1.При реализации этого проекта(,) как ни крути(,) без дополнительных финансовых вливаний не обойтись. (Скажите, пожалуйста, нужны ли запятые?!) 2.Мы можем разнообразить картинку дополнительными элементами, не затрагивая оригинального изображения (или оригинальное изображение??!) Спасибо.
ответ
1. Указанные запятые нужны. 2. Оба варианта возможны.
22 июня 2007
№ 217431
В этом предложении, по-моему, нужна запятая перед словом "или". Или я не прав?
Сделать заявку и получить дополнительную информацию можно по телефону +7 905 222-22-22, или отправив запрос по электронному адресу info@abc.ru.
ответ
Запятая не нужна (деепричастный оборот выступает в качестве однородного члена предложения с необособленным обстоятельством).
15 марта 2007
№ 217228
Добрый день. Верна ли пунктуация и нужно ли обособлять "в основном" (и почему?): "Стажировка – это форма дополнительного профессионального образования, реализуемая вне места основной трудовой деятельности и состоящая(,) в основном (,) из практической деятельности обучаемого". Спасибо.
ответ
В приведенном примере в основном не обособляется, так как это наречие.
14 марта 2007
№ 325454
Добрый день!
Посоветуйте, нужны ли дополнительные знаки пунктуации (тире, например) в предложении:
"Офицер (?) дверь с ноги и исчезает".
Я сознательно хочу убрать глаголы "толкает", "выбивает " и т.п. и таким образом показать разговорную речь.
ответ
В зависимости от интонационного рисунка фразы возможно тире в одной из двух позиций: 1) Офицер — дверь с ноги и исчезает; 2) Офицер дверь с ноги — и исчезает.
9 сентября 2025
№ 326635
Какой вариант написания верен?
1. Подготовлен проект дополнительного соглашения к контракту, предусматривающий изменение существенных условий...
2. Подготовлен проект дополнительного соглашения к контракту, предусматривающего изменение существенных условий...
(на данном ресурсе нашел ответ с "проектом федерального закона", что ЧАЩЕ используется первый вариант. Следует ли из этого, что оба варианта верны? И не стоит ли рассматривать ПРОЕКТ как этап подготовки документа, и так как он проект, т.е. не утвержден, то не имеет юридической силы что-то предусматривать)
ответ
С языковой точки зрения оба варианта возможны, при этом первый кажется предпочительным. Вопрос о юридическом статусе проекта документа лучше адресовать правоведам.
12 октября 2025
