№ 282637
Подскажите, нужна ли запятая восле слова "Вас" в предложении: Просим Вас(,) в течение 10 дней с момента получения утвердить Договор, заверить...
ответ
Запятая не нужна. Нет оснований для ее постановки.
2 июня 2015
№ 255935
Здравствуйте! Я хочу самостоятельно освоить старославянский язык. Подскажите пожалуйста автора (авторов) наиболее удачных учебников, пригодных именно для самостоятельного изучения этого языка. Заранее спасибо!
ответ
15 сентября 2009
№ 208004
Скажите, пожалуйста, корректна словоформа "дается" или "даются" в предложении: В конце первой части ДАЕ(Ю)ТСЯ список рекомендуемой литературы и контрольные вопросы для самостоятельного изучения?
ответ
Возможны обе формы. Форма множественного числа сказуемого подчеркивает множественность предметов.
20 октября 2006
№ 282425
Здравствуйте! Мне 28 лет и слова горком и сельком мне ни о чём не говорят. Это архаизмы или какая-то другая категория? Спасибо!
ответ
Архаизмами называют слова и словосочетания, вытесненные из активного употребления синонимичными лексическими единицами. Слова горком (городской комитет) и сельком (сельский комитет) к архаизмам отнести нельзя. Они продолжают употребляться, хотя и значительно реже, чем в советское время. Вот примеры 2014–2015 гг.:
26 января 2015 года. Горком Профсоюза организует обучение группы профсоюзного актива по вопросам охраны труда с выдачей удостоверений установленного образца для участия в работе и проверках по вопросам охраны труда.
20 марта бюро крайкома КПРФ приняло решение о роспуске Ачинского горкома партии — руководящего органа Ачинского отделения КПРФ.
Сельком подал иск против жертвы фальсификаторов.
15 мая 2015
№ 269011
Дополнение к вопросу 268970. Уважаемая «Грамота», большое спасибо за ответ. Меня, правда, интересовал несколько другой аспект: правильной ли с точки зрения русского языка будет фраза «угроза применениЕМ (вместо применениЯ) насилия к потерпевшему». Не до конца ясно, всегда ли слово «угроза» требует после себя постановки слова в родительном падеже (угроза (чего?) применения насилия, угроза экологической катастрофы и пр.) или можно отталкиваться от глагола угрожать ч.-н. и употреблять после существительного «угроза» творительный падеж (угроза (чем?) применением насилия, угроза оружием и т. д.). Из содержания предложения следует, что угроза была адресована потерпевшему, т. е. преступник угрожал ему, что применит насилие; угрожал применением насилия. Правильно ли в таком случае будет считать, что имела место «угроза применениЕМ насилия»?
ответ
Глагол и отглагольное существительное совсем не обязательно должны управлять одним и тем же падежом. Правильно: угрожать применением, но угроза применения.
17 апреля 2013
№ 312767
Здравствуйте! Мой вопрос связан с постановкой запятой после оборотов с производными предлогами. Контекст следующий:
На основании рекомендации Министерства образования и науки(,) завтра, 19.01.2024, в классах начальной школы образовательный процесс будет организован с использованием технологий электронного обучения.
В Вашем "Справочнике по пунктуации" сказано, что обороты с этим предлогом могут обособляться, если "содержат объяснение того, о чем говорится в предложении, и выделяются интонационно". Однако там же есть пункт о том, что обособляемые обороты не должны стоять в начале или конце предложения. Какое из этих двух правил нужно применить?
ответ
Действительно, на постановку знаков препинания при оборотах с производными (непервообразными) предлогами влияют разные факторы. В приложении 1 «Справочника по пунктуации» говорится, что такие обороты обычно обособляются, если «находятся не в начале и не в конце предложения». Из этого не следует, что в начальной или конечной позиции в предложении они никогда не могут быть выделены.
Позиция начала предложения является особенной для оборотов с производными предлогами. Судя по всему, здесь их необходимо выделить только в том случае, если требуется обозначить границы оборота, чтобы предложение не выглядело двусмысленным:
Во избежание неверного понимания фразы директором, были внесены изменения в документ. – Во избежание неверного понимания фразы, директором были внесены изменения в документ.
В других случаях обособление оборотов с производными предлогами в начале предложения не требуется.
18 января 2024
№ 294998
Дорогая Грамота! Нужна ли запятая в этом предложении: Мы работаем для того(,) чтобы вы получали удовольствие от общения. Очень нужен ответ! Спасибо!
ответ
23 октября 2017
№ 261509
Правильно ли расставлены запятые в предложении? "В связи с особой остротой этих вопросов в условиях инвестиционной несбалансированности предприятий, проблема извлечения рентных доходов требует раскрытия дополнительных аспектов".
ответ
12 мая 2010
№ 229849
"Посещения предприятий должны планироваться заранее с учетом установленного для получения допуска на предприятие 30-дневного срока уведомления." -- Можно ли вместо "с учетом" использовать "учитывая"?
ответ
В этом предложении такая замена невозможна, так как субъекты действий, обозначаемых деепричастием и сказуемым, должны совпадать.
24 сентября 2007
№ 232214
Скажите, пожалуйста, корректно ли выражение "выполнить последовательность действий":
После получения запроса от заказчика сотрудник должен выполнить следующую последовательность действий:
Большое спасибо за оперативный ответ!
ответ
Нет, правильно: выполнить действия в определенной последовательности.
1 ноября 2007
