Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 225995
Но чтобы приобрести это самое «средство», нужны финансы и терпение при оформлении покупки... Особенно когда речь идет об иномарке.
Верна ли пунктуация?
ответ
Пунктуация верна, если слова чтобы приобрести это самое «средство» нельзя перенести. Если можно -- требуется запятая после но.
25 июля 2007
№ 207169
Верны знаки? Рюрик, как только узнал о смерти Романа, так сейчас же скинул монашескую рясу и объявил себя князем Киевским вместо сына.
ответ
Пунктуация корректна.
12 октября 2006
№ 208270
Верны знаки в этом предложении? Главное занятие рыболовство - летом и охота за пушным зверем - зимой; к югу - земледельцы.Спасибо.
ответ
Если это одно предложение, то вторая часть его некорректна. Пунктуация в первой части: Главное занятие -- рыболовство летом и охота за пушным зверем зимой.
27 октября 2006
№ 211817
Несколько дней назад в душном салоне самолета "Новосибирск-Москва", я увидел эксцентричную иностранку с круглым лицом и острым носом.
Верна ли пунктуация?
спасибо
ответ
Корректно без кавычек и без запятой.
11 декабря 2006
№ 216447
Посетите наши парикмахерские и в Ваш праздник Вы будете безупречны. При отсутствии времени, мастера можно пригласить на дом. Верна ли пунктуация? Спасибо.
ответ
Правильно: Посетите наши парикмахерские, и в Ваш праздник Вы будете безупречны. При отсутствии времени мастера можно пригласить на дом.
27 февраля 2007
№ 322684
Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, верное употребление: "прием ведется каждый второй и четвертый четверг месяца" или "прием ведется каждый второй и четвертый четвергИ месяца".
ответ
Поскольку однородные определения выражены порядковыми числительными, с ними употребляется единственное число существительного: Прием ведется каждый второй и четвертый четверг месяца.
3 апреля 2025
№ 270868
Большая просьба, посмотрите, пожалуйста на это предложение: "Пассивное получение информации, как правило, исключено, так как информация находится в цифровом или документарном виде, для которых характерны собственные способы хранения и доступа, недоступные для случайного получения". Не согласованы окончания в предложении. Верно ли написание "...информация находится в цифровом или документарном видах, для которых характерны..." и далее по тексту, либо: "информация находится в цифровом или документарном виде, для которой характерны...". Текст готовится в печать и ваш ответ очень важен. Очень надеюсь на вашу помощь.
ответ
Этот фрагмент можно исправить, разбив предложение на две части: в цифровом или документарном виде, для которых характерны... (...В цифровом или документарном виде. Для обоих видов информации характерны...)
И здесь нужно править: ...доступа, недоступные...
12 сентября 2013
№ 269570
Помогите, пожалуйста, разобраться. Для начала немного поясню. Есть группа лекарственных препаратов, снижающий количество мочевой кислоты в организме при разных заболеваниях. Подагра - это одно из нескольких заболеваний, при котором уровень мочевой кислоты повышается. Так вот проблемная фраза: "Для профилактики воспаления седалищного нерва необходим прием препаратов, снижающий уровень мочевой кислоты, при подагре". Необходима ли вторая запятая? Верно ли, что в случае, если этой запятой нет, то мы ошибочно указываем, что препараты снижают уровень мочевой кислоты ТОЛЬКО ПРИ ПОДАГРЕ. Извините за столь запутанное объяснение, жду ответа.
ответ
Вы правы. Но чтобы стало яснее, лучше слова "при подагре" переместить в самое начало предложения. Верно также: препаратов, снижающИХ.
30 мая 2013
№ 268405
Вопрос № 265558 Добрый день! Верно ли: с целью обновить, но в целях обновления? И правильно ли буде - с целью обновления? Спасибо! TA.Bulanova@vaz.ru Ответ справочной службы русского языка И в целях, и с целью могут употребляться как с инфинитивом, так и с отглагольным существительным. С целью обновления - корректно. Но у Розенталя четко написано в параграфе "Выбор предлога" (199): с целью осуществить – в целях осуществления (вторая конструкция с отглагольным существительным характерна для книжной речи), т. е. нужно с целью обновить!
ответ
Это так, но тем не менее запрета на сочетание "с целью обновления" нет. Мы бы не стали считать такую конструкцию ошибочной лишь потому, что ее нет у Розенталя.
26 февраля 2013
№ 308698
Здравствуйте. Вероятно мой вопрос затерялся, поэтому задам его еще раз. В одном из пабликов инстаграм была размещена новость с заголовком: "Автобус школьника сбил рядом с 11 лицеем." Автор считает что предложение построено правильно, не требует корректировки и смысл вполне понятен. По моему мнению, слова в заголовке необходимо переставить для однозначности понимания: "Автобус сбил школьника рядом с 11 лицеем." Автор заголовка рекомендовал обратиться к вам для разъяснений мне его правоты. Подскажите пожалуйста какое построение предложения правильное и наиболее верно отображает суть новости, или авторский вариант вполне хорош? Спасибо.
ответ
Заголовок построен неудачно. В нем будет устанавливаться ошибочная связь слов: автобус (кого? чей?) школьника (ср. машина заведующего). К тому же при прямом порядке слов дополнение должно стоять после сказуемого. Обратный порядок слов в данном случае неоправдан.
8 октября 2021
