№ 216849
В публикациях (и даже у Вас (см. врпрос № 202230)) часто встречается название "Свидетели Иеговы" написано с маленькой буквы. Неужели отменено правило заглавных букв в написании названий и имён?
Спасибо
ответ
Полное название -- «Общество свидетелей Иеговы». Сочетание свидетели Иеговы (с маленькой буквы) зафиксировано в словаре «Как правильно? С большой буквы или с маленькой?» Лопатина, Нечаевой, Чельцовой.
6 марта 2007
№ 203789
Объясните пожалуйста значение слов"Просперити" и "паблисити
ответ
Просперити - 1) экономическое процветание; 2) кратковременный период экономического подъема в США в 20-е годы 20 в.
Паблисити - 1) известность в обществе, популярность; 2) реклама; рекламирование.
23 августа 2006
№ 207191
правильно ли "заворожено" (с одним "н"). Microsoft Word два н исправляет на одно, но в словаре я такого слова не нашел.
ответ
Требуется контекст. В случае смотрел заворожённо это наречие, корректно написание с двумя н. В случае Всё общество было заворожено голосом певицы это причастие, корректно написание с одной н.
12 октября 2006
№ 308465
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, верна ли постановка запятой после отчества? Пример: "Господину Лебедеву, Олегу Васильевичу, директору по работе с клиентами".
ответ
Вторая запятая поставлена правильно, а вот первая не нужна. Корректно: Господину Лебедеву Олегу Васильевичу, директору по работе с клиентами.
11 августа 2021
№ 314717
Нужно ли двоеточие в следующем предложении: В 1897 году Владимир Иванович защитил докторскую по теме(:) «Явления скольжения кристаллического вещества»?
ответ
Двоеточие не требуется. Обратите внимание, что в данном случае нужен предлог на, а не по: В 1897 году Владимир Иванович защитил докторскую на тему «Явления скольжения кристаллического вещества».
29 июня 2024
№ 243355
Можно ли так сказать: "С указанием СУЩЕСТВА заданий сроков хи исполнения". Или все же надо СУЩНОСТИ заданий?
ответ
14 июля 2008
№ 223173
бабушкино средство -- молоко, выпитое на ночь, -- содеожит вещества, которые погружают в дрему.
Нужна ли запятая перед тире?
ответ
Пунктуация верна.
14 июня 2007
№ 228197
Здравствуйте!
Меня интересует, может ли глагол "принадлежать" употребляться с предлогом. Если да, то в каких случаях?
Спасибо!
ответ
Этот глагол употребляется с предлогом к: принадлежать к чему-кому-л., если имеет значение 'входить в состав кого-чего-л., быть участником, членом чего-л.': они принадлежали к одной семье; мадам Шталь принадлежала к высшему обществу.
29 августа 2007
№ 310270
Добрый день! Нужна ли запятая между "что" и "если", когда это используется в качестве вопросительной конструкции? Собственно, вот два вопросительных предложения: "Что если такие общества, как сербское, в действительности производят больше истории, чем могут потребить, или, создавая такой миф o себе, отстраняются от проблем дня сегодняшнего и их конструктивного решения? Что если они бегут от современности, постоянно пытаясь исправить «несправедливости» прошлого и тем самым производя новые противоречия с миром вокруг себя?" Допущены ли ошибки? Заранее благодарю за ответ!
ответ
Запятая нужна. Д. Э. Розенталь рекомендовал отделять слова что, а что, что же, обозначающие вопросы, за которыми следует предложение, раскрывающее их конкретный смысл (после них делается пауза), ср.: Что, если я кликну клич? (Т.) («что будет, если…»); А что, если он прячется в глубине лесов? (Каз.); Что, если в самом деле он [городничий] потащит меня в тюрьму? (Г.).
21 января 2023
№ 292857
Нужно ли выделять фразу "некогда благородного правителя-аристократа" запятыми в предложении: Вопреки расхожему мнению о духовном превосходстве представителей аристократического общества, на сегодняшний день очевидно, что сильные мира сего на пьедестал почёта ставят меркантильные интересы, идущие вразрез с понятиями чести и достоинства, и сущность некогда благородного правителя-аристократа ограничивается корыстью и тщеславием. Если да - то почему, если нет - то почему? Вопрос возник, поскольку оборот "некогда благородного правителя-аристократа " относится к сущности и при выкидывании не изменяется смысл предложения.
ответ
Для постановки запятых нет оснований.
Правило о том, что следует обособлять те слова, которые можно выкинуть, работает далеко не для всех членов предложения.
24 апреля 2017
