Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 263873
Здравствуйте! Скажите, в каком роде будет стоять причастие в следующей фразе: " В лице директора Ивановой Ирины Николаевны, гарантирующей (-его) исполнение условий договора". Спасибо.
ответ
Корректно: директора... гарантирующего.
22 сентября 2010
№ 248793
Нужно ли ставить запятые перед и после оборота "на данный момент"? Пример: "...происходит изучение, на данный момент, согласно первому пункту договора..."
ответ
Слова на данный момент выделять запятыми не нужно, а оборот с предлогом согласно можно обособить.
19 ноября 2008
№ 224817
Будет ли правильным употребление следующего сочетания:
Согласно п.2.2.6 договора на предоставление...
Или необходимо употреблять:
Согласно п.2.2.6 договору на предоставление...
ответ
Правильно: согласно п. 2.2.6 договора.
10 июля 2007
№ 228203
Как правильно ставить окончания существительных после слова "согласно"? В официальных документах сегда пишут "согласно актА, согласно договорА". Существительное должно стоять в родительном или дательном падеже?
ответ
Предлог согласно требует формы дательного падежа: согласно акту, договору.
29 августа 2007
№ 205131
Скажите, пожалуйста, можно ли говорить "в дату
(например, говоря о каком-либо событии, которое произошло "в дату подписания договора") Или надо говорить исключительно "на дату"?
Спасибо
ответ
Лучше не употреблять ни первый, ни второй вариант. Корректно: ...в день подписания договора.
14 сентября 2006
№ 200221
Подскажите,пожалуйста, в словосочетании "согласно договора" управление будет осуществляться родительным падежом или все-таки дательным?и не является ли данный случай управления в словосочетании двойной нормой языка?Спасибо.
ответ
Предлог согласно требует дательного падежа. Единственно правильный вариант: согласно договору.
5 июля 2006
№ 216579
Подскажите пожалуйста, верна ли пунктуация в предложении: "При аренде же помещений платежи каждый год увеличиваются, и неизвестно, захочет ли собственник помещения продлить срок договора".
Спасибо.
ответ
Если слова при аренде помещений относятся к обеим частям предложения, запятая перед и не требуется. В остальном пунктуация верна.
28 февраля 2007
№ 320170
Как расставить знаки препинания в этом предложении? "Решение Заказчика об одностороннем отказе от исполнения договора вступает в силу, и договор считается расторгнутым через десять дней".
ответ
Если имеется в виду, что оба события (отказ от исполнения и расторжение договора) происходят через 10 дней, то запятая не нужна. Однако лучше иземнить порядок слов, чтобы придать предложению бо́льшую ясность.
13 декабря 2024
№ 231165
Вот более широкий контекст по проверке написания "являющемся":
Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить, в соответствии с условиями настоящего договора, запасные части к мототехнике иностранного производства, (далее по тексту - «Запасные части»), цена, наименование, количество которых указываются Сторонами в соответствующем Приложении к настоящему Договору, являющемся неотъемлемой частью Договора.
ответ
Верно: являющемся. Перед скобкой запятая не ставится.
15 октября 2007
№ 269518
Ставится ли запятая в предложениях, начинающихся со слов "согласно", "в соответствии с"? Например: "Согласно пункта 5 договора аванс не выплачивается".
ответ
Обороты с этими предлогами могут обособляться (но необязательно). Подробнее об этом написано в "Справочнике по пунктуации". Обратите внимание, что верно: согласно пункту (существительное употребляется в дательном падеже).
30 мая 2013
