№ 286654
Уважаемая Справка! Подскажите, нужно ли обособлять деепричастный оборот в данном случае или он является устойчивым выражением и не обособляется: Он(,) сам того не зная(,) сделал только лучше.
ответ
Слова сам того не зная обособляются: Он, сам того не зная, сделал только лучше.
31 января 2016
№ 271882
Здравствуйте. Подскажите, правильно ли так расставить знаки в предложении?: Вообще-то здесь было довольно уютно, не так чтобы очень, но того и не требовалось. С уважение Кравцов Алексей
ответ
16 ноября 2013
№ 257001
Здравствуйте. Можно ли в фразе "Иногда жертва действительно не стоит того, чтобы её приносили" слово действительно трактовать как наречие и не выделять его запятыми? Спасибо.
ответ
Можно. Различать наречие и вводное слово действительно в большинстве случаев непросто, поэтому окончательное решение вопроса о пунктуационном оформлении данного слова в предложении следует оставить за автором текста.
21 декабря 2009
№ 212478
Слышал в телепрограмме, как судья обращался к женьщине ИСТИЦА. Есть ли такое слово и не правильно ли обращаться ИСТЕЦ (независимо от того муж. это или жен.)?
ответ
Слово истица зафиксировано в словаре, его употребление корректно.
18 декабря 2006
№ 199978
в словосочетании "ни шло ни в какое сравнение" перед словом "шло" - ставится НЕ или НИ? Спасибо за ответ
ответ
Правильно: не шло ни в какое сравнение.
3 июля 2006
№ 305840
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, слитно или раздельно пишется НЕ в слове (не)известно: Ни кто они, ни откуда явились, было (не)известно. Спасибо.
ответ
Корректно: Ни кто они, ни откуда явились, было неизвестно.
31 мая 2020
№ 305453
Спрашивала много раз, но ответа нет. Ответьте срочно, пожалуйста! Есть ли в предложении «Автор хотел показать в Печорине образ человека того времени» грамматическая ошибка?
ответ
Грамматической ошибки здесь нет.
30 апреля 2020
№ 271071
Здравствуйте, уважаемые консультанты! В детском саду с моим ребенком разучивают песенку, которая, на мой взгляд, имеет ряд ошибок (или я очень ошибаюсь). Разрешите, пожалуйста, мои сомнения: (речь идет о Еноте) Ходил он на охоту, поймал он два ежа, Увидел он две галки И малого чижа. поймал кого? - ежей, а не ежа увидел кого? - галок, а не галки спасибо.
ответ
Ваше замечание справедливо. Грамматически верно: поймал ежей, увидел галок. Это одушевленные существительные, винительный падеж у них в форме мн. числа совпадает с родительным.
Конечно, в поэтической речи возможны разного рода «неправильности», отступления от литературной нормы. Но здесь это отступление вряд ли оправданно. Лучше немного изменить стихотворение, и всё будет в порядке и с рифмой, и с грамматикой: Ходил он на охоту, поймал он двух ежей, Увидел он двух галок и маленьких чижей.
23 сентября 2013
№ 288504
Здравствуйте! Очень прошу, подскажите, пожалуйста, правильную расстановку знаков препинания в этих предложениях. Кто кого имеет? Вы - бизнес, или он - вас.
ответ
Возможно так: Кто кого имеет, вы бизнес или он вас?
18 мая 2016
№ 200789
Правильно "молиться о ком / о чем". А молиться за кого / что? Если это корректно, то в каком значении употребляется предлог "за"? Спасибо!!!
ответ
Молиться за кого / что - корректно. Предлог за указывает на лицо, предмет, в пользу которого совершается действие. Ср. у Константина Симонова: Всем миром сойдясь, наши прадеды молятся
За в бога не верящих внуков своих («Ты помнишь, Алеша, дороги Смоленщины...»).
13 июля 2006
