№ 285672
Уважаемые эксперты, назрел вопрос. В ответе на вопрос № 257187, вы пишете: "Здесь верно: наверху копен". А в ответе на вопрос № 239581, наоборот: "Следует писать раздельно: быть на верху блаженства". Орфографический словарь утверждает, что предложно-падежная форма существительного "на верху" используется в значении "на плоской поверхности подъемного навеса, крыши"; но ведь у того же блаженства по сути плоской поверхности нет, зато на копну вполне можно забраться сверху. В чем же отличие этих двух выражений? Очень жду ответа, заранее спасибо.
ответ
Рекомендации правильны. В сочетании наверху копен слово наверху является предлогом, исторически образованным слиянием предлога на и формы верху. Быть на верху блаженства – устойчивый оборот, а в устойчивых оборотах часто сохраняются не только ушедшие из языка слова, но и архаичные написания. Ср.: семь пядей во лбу, играть в бирюльки, идти на попятный. Прилагательное попятный вне этого сочетания в современном языке уже не употребляется, и на следовало бы уже писать слитно, однако фразеологизм словно консервирует слова, формы слов и иногда написания.
7 декабря 2015
№ 317314
Подскажите, пожалуйста, как правильнее написать предложение: "Отдых всегда должен быть рационален, приносить пользу и являться радостью для души" или "Отдых всегда должен быть рациональным, приносить пользу и являться радостью для души"?
ответ
Корректно: Отдых всегда должен быть рациональным, приносить пользу и являться радостью для души.
23 сентября 2024
№ 306946
Он откинулся в кресле, наблюдая, как на полу играли дети. Нужна вторая запятая? Спасибо!
ответ
Знаки препинания расставлены верно.
4 декабря 2020
№ 271075
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, как правильно писать: 7-месячный или 7-ми месячный; 5-этажный или 5-ти этажный?
ответ
Правильно: 7-месячный, 5-этажный.
23 сентября 2013
№ 291385
"Конечный пользователь, например взрослые и дети, не должен ничего знать. Или "не должны"? Спасибо!
ответ
Д. Э. Розенталь рекомендовал в подобных конструкциях согласовывать сказуемое с подлежащим, а не с уточняющими (поясняющими) членами предложения: пользователь... не должен. Ю. А. Бельчиков (см. его справочник «Практическая стилистика современного русского языка» (М., 2012)) указывает, что не в официальной речи допустимо согласование с уточняющими (поясняющими) компонентами: пользователь, например взрослые и дети, не должны...
13 декабря 2016
№ 289910
Можно ли поставить интонационное тире в следующем предложении - "Мужчины - как дети"? Спасибо!
ответ
18 августа 2016
№ 233993
Здравствуйте
Подскажите пожалуйста, куда правильно ставить ударение при склонении слова БУТиК?
Заранее спасибо
Юлия
ответ
Ударение во всех формах падает на и.
7 декабря 2007
№ 251736
Дети с отклонениями встречаются, как правило, в неполных семьях..ю. Правильно ли поставлены запятые?
ответ
14 февраля 2009
№ 249416
Как называется алфавит в котором "Ази", "Буки", "Веди"?
ответ
Аз, Буки, Веди - буквы кириллического алфавита.
9 декабря 2008
№ 255837
Подскажите, пожалуйста, корректна ли фраза: " Об этом знать не должнО ни души" ?
ответ
Такое согласование некорректно.
9 сентября 2009
