№ 321564
Здравствуйте. Во втором предложении какая пунктуация лучше?
Он ответил именно так.
а) Видимо, потому что собеседницей была девушка.
б) Видимо потому, что собеседницей была девушка.
в) Видимо, потому, что собеседницей была девушка. ).
ответ
Наличие перед составным подчинительным союзом вводного слова — одно из условий его расчленения. Корректно: Видимо, потому, что собеседницей была девушка.
6 февраля 2025
№ 326976
В Центре Гиляровского в Столешниковом переулке на выставке «Линия Гиляровского» на стене такой текст: "Писатели и актёры, художники и критики, жокеи и цирковые клоуны, европейские знаменитости и пропойцы Хитровки - кого только ни было в кругу друзей Гиляровского". Разве в этом случае не должно быть "кого только НЕ было"?
ответ
23 октября 2025
№ 296558
Здравствуйте. Как правильно: обестОчивалась или обестАчивалась? ( в контексте: "Подстанция кратковременно обестАчивалась" или "потребители обестОчивались"). Если говорить "Подстанция была обестОчена", то здесь всё понятно - от слова "ток", а как быть с "обестАчиванием"?
ответ
Правильно: обесточивалась.
5 марта 2018
№ 305796
Здравствуйте! В каком словаре можно найти информацию о том, к какой лексике относится слово: нейтральной, разговорной, официально-деловой и др.? Важно, чтобы в словаре было дано объяснение или была пометка рядом со словом.
ответ
Стилистические пометы к словам даются в толковых словарях. Вы можете воспользоваться, например, «Большим толковым словарем» под ред. С. А. Кузнецова.
27 мая 2020
№ 218638
Помогите, пожалуйста! Это уже срочно! Я задавала этот вопрос 2 дня назад, но, к сожалению, пока ответа не было.
Скажите, пожалуйста, насколько корректно выражение: "насыщенное увлажнение кожи"? Может ли увлажнение быть насыщенным?
ответ
Сочетание некорректно.
4 апреля 2007
№ 213786
Задам вопрос и в третий раз :)
Вот "лауреат" и "победитель" - это одно и то же? Или "лаураетом" может просто быть участник. Например, "Были награждены 10 победителей и 20 лауреатам выдали дипломы"
ответ
Слова лауреат и победитель можно рассматривать как синонимы, поэтому приведенный пример некорректный.
17 января 2007
№ 268087
Здравствуйте. Скажите пожалуйста, как правильно писать "здание должно быть нежилое" или "здание должно быть нежилым"? Заранее спасибо.
ответ
Предпочтительно: ...должно быть нежилым.
14 января 2013
№ 294780
Какой вариант правильный? Эта конференция / курс был одобрен организацией. Эта конференция / курс были одобрены организацией. Эти конференция / курс были одобрены организацией.
ответ
Возможно так: Эти конференция и курс были одобрены. Эта конференция и этот курс были одобрены. Эта конференция была одобрена (этот курс был одобрен).
30 сентября 2017
№ 296405
Корректно ли предложение "Профессия учителя была и есть важна"? Интересует именно "была и есть важна" - является ли правильной данная фраза?
ответ
Такое употребление некорректно. Предложение следует перестроить.
24 февраля 2018
№ 295196
Добрый день! "Животные были увезены неизвестно куда". Никаких дополнительных знаков препинания не нужно? Сказуемое здесь - "были увезены неизвестно куда"? Спасибо!
ответ
Сказуемое - были увезены. Неизвестно куда - обстоятельство. Постановка знака препинания не требуется.
11 ноября 2017
