№ 227021
Встретилось как термин: исключить из рациона "особо быстропортящиеся" продукты. Думается, что в данном случае должно писаться слитно. Верно ли это?
ответ
Корректно: особо быстро портящиеся.
7 августа 2007
№ 220116
Подскажите пожалуйста , как правильно писать окончание.
В соответстви(__) со статьей №___, имущество,переданное лицам по акту,должно соответствовать техническим нормам.
ответ
Правильно: в соответствии.
26 апреля 2007
№ 228441
Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, как расставить знаки препинания:"В учреждении должно быть, как минимум, по два класса в параллели."
Благодарю!
ответ
Корректно: В учреждении должно быть как минимум по два класса в параллели.
4 сентября 2007
№ 207607
Добрый день!
"На собрании акционеров представленО более половины голосующих акций"....
Правильное ли окончание у ПРЕДСТАВЛЕНО? Или должно быть другое?
Спасибо.
ответ
Такое согласование подлежащего и сказуемого верно.
17 октября 2006
№ 320548
Здравствуйте! Как правильно:
"Максимум усилий по уничтожению сорняков должен быть предпринят..." или "Максимум усилий по уничтожению сорняков должно быть предпринято"?
ответ
Правильно: Максимум усилий по уничтожению сорняков должно быть предпринято.
24 декабря 2024
№ 326893
С каким словом - до тире ("домик") или после него ("изба") - в подобной конструкции должен быть согласован род последующего предложения?
"Рядом сохранился небольшой старинный домик – податная изба. Он (она?) был построен в 1760 году и является старейшим гражданским зданием Михайлова".
ответ
Предпочтительно согласование с более конкретным наименованием строения: Рядом сохранился небольшой старинный домик — податная изба. Она была построена в 1760 году и является старейшим гражданским зданием Михайлова.
19 октября 2025
№ 314668
Пожалуйста, скажите, слитное или раздельное написание частицы "не" требуется в математическом выражении "Ω не постоянно по z". С одной стороны, "не постоянно" допускает равноценную замену "переменно" и должно писаться слитно, а с другой – "не" относится ко всей конструкции "постоянно по z" и поэтому должно писаться раздельно.
ответ
В данном контексте возможны оба варианта написания.
29 июня 2024
№ 329803
Уважаемые эксперты, подскажите, пожалуйста, нужно ли буквенное наращение в данном примере:
При этом время работы двигателя не должно превышать:
3 минуты – для ТС с бензиновыми двигателями;
5 минут – для ТС с дизельными двигателями...
И верно "не должно превышать 3 минут", а не минуты?
Спасибо.
ответ
Корректно: При этом время работы двигателя не должно превышать 3 минут для ТС с бензиновыми двигателями и 5 минут для ТС с дизельными двигателями...
6 февраля 2026
№ 269809
Здравствуйте! Помогите решить затруднение. У А. и Б. Стругацких в книге "Страна багровых туч" есть такое предложение: «Для этого Ермаков и Михаил Антонович еще на Земле рассчитали какую-то “дьявольскую кривую”, трехмерную спираль, следуя по которой, планетолет гасил инерции орбитального и вращательного движения Земли и выходил в плоскость орбиты Венеры». Меня смущает наличие запятой после слова "которой". На мой взгляд, здесь её не должно быть. А что говорят правила русского языка?
ответ
Правила пунктуации говорят то же самое: запятой после слова которой здесь не должно быть. Вероятно, недосмотр корректора.
20 июня 2013
№ 283986
Добрый день. Сегодня в газетах много статей про королеву Елизавету II. И где-то пишут, что она самый долго правящий монарх, где-то, что самый долгоправящий. Помогите, пожалуйста, разобраться, нужно ли писать долго слитно или раздельно? Заранее спасибо, Мария
ответ
Очень интересный вопрос. Это выражение новое и словарной кодификации не имеет. Очевидно, что оно образовалось по модели долгоживущий. Наличие определения самый дает основание сделать вывод о том, что долгоправящий стало словом, а значит, в таком контексте требует слитного написания. Ср.: Период полураспада самого долгоживущего изотопа плутония ― примерно 75 миллионов лет, а единственного пока изотопа курчатовия ― всего три десятых секунды! (Из журн. «Химия и жизнь» 1968 г.)
10 сентября 2015
