№ 254541
Нужна ли запятая после оборота "в связи с чем" в предложении: В связи с чем, Заказчик был поставлен перед фактом.
ответ
В связи с чем – союз. Запятая ставится перед придаточным предложением, присоединяемым этим союзом: ... , в связи с чем Заказчик был поставлен перед фактом. Если это отдельное предложение, лучше использовать слова в связи с этим: В связи с этим Заказчик был поставлен перед фактом.
22 июля 2009
№ 254249
Как правильно: в связи с этим или в этой связи? Если возможно, общие правила употребления данных выражений
ответ
Оба варианта возможны. Сочетание в этой связи просторечным не является (см. его фиксацию в словарях: Правильность русской речи / Под ред. С. И. Ожегова. М., 1965, с. 184; Трудности словоупотребления и варианты норм русского литературного языка / Под ред. К. С. Горбачевича. Л., 1974, с. 401; Большой толковый словарь / Под ред. С. А. Кузнецова. СПб., 1999, с. 1164). Соответствуя норме современного русского литературного языка, это устойчивое cочетание употребляется как наречие со значением 'связывая со сказанным выше' и служит своеобразной формулой перехода от одной мысли к другой.
Важно иметь в виду, что выражение в этой связи характерно прежде всего для публицистики.
12 июля 2009
№ 254051
Нужна ли запятая в предложении: "В связи с вышеизложенным прошу Вас согласовать проект договора"
ответ
В этой фразе не нужно ставить запятую.
7 июля 2009
№ 253710
Здравствуйте! Обращаюсь уже третий раз. Помогите, пожалуйста, разобраться, как правильно писать: "в связи с увольнением старшего специалиста Зевелевой Р.В., ИМЕВШЕГО/ИМЕВШЕЙ"?
ответ
В официально-деловой речи лучше: ...имевшего.
26 июня 2009
№ 253158
Ещё один вопрос. Можно ли считать корректным нижеследующее высказывание. «… Этот шаг был сделан на фоне опасений усугубления финансового положения страны в результате необходимости финансирования крупномасштабного плана по стимулированию экономики…» Мне это кажется если не грубой ошибкой, то, по крайней мере, серьёзным стилистическим нарушением. Понять суть высказывания с первой попытки трудновато. Является ли присутствующее в нём субстантивированное сочетание «опасения усугубления финансового положения страны» правильным? Или следует использовать «опасения по поводу усугубления …» или «опасения, связанные с усугублением / в связи с усугублением …». Заранее признателен за ответ и комментарий, если возможно.
ответ
"Нанизывание" родительных падежей считается стилистической ошибкой. Предложение нужно перестроить.
19 мая 2009
№ 253097
Подскажите пожалуйста, как всё-таки правильно: вопрос назрел или созрел?
ответ
Возможны оба варианта, но они различаются по значению. Вопрос назрел – 'приблизился, стал неизбежным' (т. е. сформировалась ситуация, требующая решения), например: в связи с постоянными неудачами команды назрел вопрос о смене тренера. Вопрос созрел – 'сложился, принял законченную форму', например: он долго пытался сформулировать вопрос, и наконец вопрос созрел.
15 мая 2009
№ 253063
"В связи с вышеизложенным прошу Вас дать разъяснения о возможности руководствоваться данным Приказом. " Нужна ли запятая в этом предложении?
ответ
13 мая 2009
№ 252807
Добрый день! Как проставить в предложении знаки препинания В связи с вводом в промышленную эксплуатацию систем RVDEX, FRONT, GERM и необходимостью проведения обучения работников подразделений ДОВОЖУ до сведения....
ответ
Дополнительные знаки препинания не нужны.
30 апреля 2009
№ 252527
в каких случаях выделяется запятыми оборот в связи с этим
ответ
Этот оборот обычно не требует обособления знаками препинания.
8 апреля 2009
№ 252361
Здравствуйте, скажите пожалуйста, в предложениии: "...в связи с непредставлением документов...") слово "непредставлением" пишется слитно? Мне нужно обоснование.(Ведь можно вставить слово, например, "в связи с несвоевременным представлением...). Заранее спасибо.
ответ
Правильно слитное написание: в связи с непредставлением документов. Не пишется слитно с существительными, если нет противопоставления.
12 марта 2009
