В свежем номере газеты читаем: «Инспекторы ГАИ обратили внимание на новую категорию участников дорожного движения — пользователей СИМ». В другом издании недавно сообщили: «По уровню ответственности ездоки на СИМ, по сути, приравниваются к автомобилистам». Добавим: аббревиатура СИМ тоже новая, и, как видим, авторы пока не склонны ее склонять и использовать для обозначения одного предмета (лишь в этом случае возникает вопрос о родовой принадлежности сокращения). Если рассуждать о возможных будущих речевых случаях, то очевидно, что аббревиатура СИМ при указании на разные средства (на множество средств) должна изменяться по падежам точно так же, как сущестительные мужского и среднего рода в форме множественного числа. Если упоминание СИМ будет подразумевать одно средство, то опорное существительное закономерно предполагает и трактовку аббревиатуры как существительного среднего рода.
Запятая не нужна.
Открывающая скобка не должна оставаться в конце строки, её необходимо перенести на новую строку вместе с текстом, который она открывает.
Запятая нужна, это сложносочиненное предложение.
Запятая перед второй частью союза скорее..., чем... нужна.
А где так считается? В "Большом толковом словаре" есть краткая и полная форма.
Может быть, следует обратиться за разъяснениями к автору этих строк?
В данном случае следует писать не: В Великобритании уже нет никого, кто бы не знал молодого господина.
Корректно: Я не знал, так что Вы уж простите.
Такой вариант пунктуационного оформления возможен.
