Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 266879
Мне бы хотелось уточнить, правильно ли употребление слова "качество" в выражении "совершенствование модели управления качеством муниципальной системы образования". Буду благодарна за ответ.
ответ
Что Вы понимаете под правильностью? Что именно Вас смущает в этом сочетании? Ведь в данной конструкции речь идет об определенном бюрократическом термине, вряд ли получится заменить этот термин адекватным синонимом. (Стилистические придирки оставим в стороне.)
16 октября 2012
№ 266937
Здравствуйте! в аббревиатуре ЦИУС ЕЭС (Центр инжиниринга и управления строительством единой энергетической системы) как правильно ставить ударение, на "И" или на "У"?
ответ
"Правильного" варианта нет, нужно обратиться в саму организацию с вопросом о предпочтительном (практикуемом) варианте.
18 октября 2012
№ 267960
Стохастичность возникает от того (оттого), что исследователи неспособны, как правило, охватить все микроскопические события в сложных системах, и дают описание только макроскопических событий. Как правильно? Спасибо.
ответ
Здесь верно: оттого, что.
25 декабря 2012
№ 308389
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужна ли в данном случае запятая после "как"? «Попытки воспринять эту систему как практическое руководство к постановке спектаклей не приводит к желаемому результату».
ответ
В предложении запятые не нужны.
22 июля 2021
№ 314133
«В некоторых крупных американских городах существуют особо разветвлённые, несущие ежедневную большую нагрузку (?) системы общественного транспорта, представленные различными его видами.». Нужна ли запятая на месте вопросительного знака.
ответ
Запятая не нужна: причастный оборот несущие ежедневную большую нагрузку находится перед определяемым словом системы.
17 июня 2024
№ 237602
Доброго времени суток! Подскажите, пожалуйста, как корректно: благотворно влияют на кроветворную и нервную системУ или Ы? Если можно, то срочно! Заранее спасибо. Надеюсь на скорый ответ.
ответ
Предпочтительна форма единственного числа.
3 марта 2008
№ 232504
Подскажите, пожалуйста, верно ли расставлены знаки препинания: Изделие устанавливается в вертикальном положении в месте, удобном и доступном для установки и обслуживания и подключается к системе.
Спасибо!
ответ
После обслуживания требуется запятая.
14 ноября 2007
№ 220896
Для реализации модели сложной системы в виде прикладной программы необходимо четко представлять себе концептуальную основу принятого стиля программирования.
Подскажите нужны ли в данном предложении запятые, спасибо.
ответ
Запятые не нужны.
9 мая 2007
№ 255748
Добрый день, "Справка"! Помогите, пожалуйста, разобраться. Объясняя иноязычным коллегам систему склонений, воспользовался учебником Литневской, где сказано: "К I склонению относятся существительные муж. и жен. рода с окончанием И. п. ед. числа -а(-я)..." "Ко II склонению относятся существительные муж. рода с нулевым окончанием И. п., в том числе и слова на -ий, и существительные м. и ср. рода с окончанием -о(-е)..." Затем, довольно случайно, открыл соответствующий раздел на http://rusgram.narod.ru/ - и там всё наоборот: "К первому склонению относятся существительные муж. р. с нулевой флексией в им. п. ед. ч. (стол, конь, край, нож, шалаш, мяч, товарищ) и существительные сред. и муж. р. с флексиями в им. п. ед. ч. -|о| (орфогр. -о, -ё и -е) (окно, ружьё, поле) и -|е| (бытие). Ко второму склонению относятся существительные с флексией в им. п. ед. ч. -|а| (орфогр. -а и -я) (труба, земля, стужа, туча) и существительные с той же флексией, относящиеся к муж. р. (мужчина, староста, зайчишка, домина, судья) и к общ. р. (сирота, обжора, плакса)." Как же так? Почему нет общности? Как не путаются изучающие язык?
ответ
Дело в том, что школьная и академическая грамматика имеют разные "системы координат". Одно из очевидных различий - это как раз нумерация первого и второго склонения. Это несложно; путаницы нет, так как большинство изучает русскую грамматику именно по школьной системе, а не по академическому труду.
4 сентября 2009
№ 212531
В каких случаях употребляется "двуХсторонний", а в каких "двусторонний"?
В словаре Ожегова нет слова "двуХсторонний" даже как альтернативного варианта. А вот на Вашем портале система находит данное слово в словаре Лопатина. Почему так?
ответ
В стилистическом словаре вариантов Л. Граудиной, В. Ицковича, Л. Катлинской «Грамматическая правильность русской речи рассмотрены подобные случаи: см. ответ № 172716.
В «Справочнике по правописанию и литературной правке» Д. Э. Розенталя указано: при наличии обоих вариантов чаще используется двусторонний, однако такая дифференциация не имеет категорического характера (в книжных словах может быть элемент двух- и, наоборот, в обиходно-разговорных словах - элемент дву-.)
В «Справочнике по правописанию и литературной правке» Д. Э. Розенталя указано: при наличии обоих вариантов чаще используется двусторонний, однако такая дифференциация не имеет категорического характера (в книжных словах может быть элемент двух- и, наоборот, в обиходно-разговорных словах - элемент дву-.)
18 декабря 2006
