№ 330536
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, разобраться. Посмотрела ответы № 200133, № 203557, № 206079 и никак не могу понять, почему слова не являются вводными. Их ведь можно изъять, и вроде как они могут не являться членами предложения. Заранее благодарю! Мои примеры: 1. Именно эти качества – возросшая социальная мобильность, с одной стороны, и наличие множества градаций – с другой, препятствовали поляризации и во многом предопределили... 2. После 1815 г. в большинстве европейских стран утвердился консервативный режим Реставрации, на первых порах представлявший собой определенный компромисс между новшествами, принесенными Французской революцией и Наполеоном, с одной стороны, и интересами традиционных политических и социальных сил – с другой. 3. Немецкий централизм с одной стороны и стремление к «общему германскому отечеству» с другой стали векторами, определившими национальные устремления австрийских немцев на многие десятилетия.
ответ
В приведенных примерах компоненты с одной стороны и с другой не требуют постановки знаков препинания. Некоторые соображения по поводу пунктуационного оформления этих компонентов в позиции после соединяемых ими словосочетаний изложены в ответе на вопрос № 327103.
1 марта 2026
№ 251276
нужны ли запятые: 1. в основе этой формы изменчивости(,) по современным понятиям(,) лежит множественной действие генов 2. основной причиной градации(,) по Ламарку(,) является....
ответ
Постановка запятых уместна в обоих примерах.
4 февраля 2009
№ 278379
Возможно ли такое сочетание слов "ключевая функциональность", а если нет, то почему... Мне как-то режет ухо, а правило не помню... Благодарю!
ответ
Возможно, однако это "канцеляризм".
1 октября 2014
№ 217776
Как правильно расставить знаки препинания в следующем предложении: В основе новых(,) формирующихся в настоящее время (,) методов управления лежит анализ рисков эксплуатации старого оборудования.
ответ
Вторая запятая не ставится.
21 марта 2007
№ 200656
очень часто по tv слышу "залазит", "лазит" и подобное. очень режет слух. по-моему таких глаголов в русском языке не существует. права ли я?
ответ
Залазить -- начать лазить (это слово не может быть синонимично слову залезать).
Лазит -- корректная форма от лазить.
11 июля 2006
№ 322724
Добрый день! В последнее время часто в деловой переписке встречаю слово "безоплатный" (в контексте бесплатно). Режет и слух, и глаз. Это новый термин?
ответ
Слово безоплатный в русском языке вовсе не ново, см. ответ на вопрос 322558.
8 апреля 2025
№ 313019
Подскажите, пожалуйста, почему язык молдАвский, если страна МолдОва. Если это связано с прежним названием (МолдАвия), корректно ли сейчас говорить молдОвский язык? Почему?
Спасибо!
ответ
В русском языке давно существует целая группа слов, однокоренных со словом Молдавия: молдавский, молдаване, молдаванка, молдаванский (к Молдавия и молдаване), по-молдавски, молдавско-российский и др. В нескольких из них ударение падает на гласный а. Появление нового названия Молдова не должно менять исторически и системно мотивированных норм произношения и написания.
22 февраля 2024
№ 318113
Мы, преподаватели крупнейшей он-лайн школы, очень будем ждать ответ, т.к. не смогли прийти к единому мнению и не нашли ответ в пособиях. Мнения разошлись по поводу такого предложения: "Триста пятнадцать делить на пятнадцать – двадцать один". По одной версии это простое предложение, по другой - сложное.
1 версия. Основа: «делить» — подлежащее, «двадцать один» — сказуемое. И это простое предложение.
2 версия. Делить - сказуемое, двадцать один - сказуемое. И это предложение сложное, бессоюзное (1) односост., безличное, распр., неослож., 2) двусост., неполн., нераспр., неослож.) Или двадцать один - подлежащее при пропущенном сказуемом "будет"?
Это простое или сложное предложение? И каким членом предложения будет числительное "двадцать один"?
ответ
Рассматриваемое предложение простое, подлежащим в нем является 315 (именительный падеж!), сказуемым — 21. В этом легко убедиться, сделав синонимическую замену: 315, деленное на 15, (есть) 21. Эта замена показывает, что в составе подлежащего делить выполняет функцию несогласованного определения с сильным обстоятельственным (условным) оттенком. Это обязательный распространитель, так как без него мы получим ложное утверждение *315 (есть) 21.
20 октября 2024
№ 274269
Добрый день! Скажите, как будет верно, "скучать по тебе" или "скучать за тобой"? Второй вариант очень режет слух... Спасибо. Наталья
ответ
Нормативно: скучать по тебе.
1 апреля 2014
№ 272669
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, нужно ли в предложении "Ненужная одежда лежит мертвым грузом" словосочетание "мертвый груз" брать в кавычки? Спасибо.
ответ
Нет необходимости заключать эти слова в кавычки. Устойчивое сочетание лежать мертвым грузом зафиксировано в словарях русского языка (именно в таком написании, без кавычек).
13 января 2014
