№ 235418
Здравствуйте!
В каких случаях ставится запятая после оборотов, начинающихся со слов "согласно", "в соответствии"?
Примеры:
1) Согласно этим конституционным документам, Швеция являлась конституционной монархией...
2) Определение понятия «персональные данные» дано в Федеральном законе от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных». Согласно этому Закону, персональные данные – это любая информация...
3) Согласно ст. 23 НК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
4)В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Нужна ли в подобных случаях запятая после слов "согласно", "в соответствии"?
Я так понимаю, что запятая нужна только в том случае, если обороты с "согласно" и "в соответствии" являются уточнением?
Подскажите, пожалуйста! Правлю научную статью.
ответ
Обособление приведенных оборотов факультативно (необязательно). Решение о постановке знаков препинания принимает автор текста.
19 января 2008
№ 319016
Здравствуйте!
В переводе медицинского текста встретил название классификации, включающей несколько прилагательных через дефис: Система клинико-этиологической-анатомической- патофизиологической (CEAP; англ. clinical- etiologic-anatomic- pathophysiologic) классификации. Меня интересует, как было бы грамотнее распределить эти компоненты без ущерба для смысла, ведь для русского языка не характерны такие цепочки из определений в полной форме через дефис. Чаще всего они усекаются до основы либо оканчиваются на соединительную гласную -о. Я бы написал хотя бы так: Система клинико-этиологической и анатомо-патофизиологической классификации. Можно ли считать такое решение верным в данном случае?
ответ
Нам представляется, что Вы предложили весьма удачное решение: система клинико-этиологической и анатомо-патофизиологической классификации.
13 ноября 2024
№ 270499
Если жирность продукта не известна, следует сделать отметку В этом случае НЕ пишется раздельно (не известна) или вместе (неизвестна)
ответ
Возможны оба варианта. Если подразумевается противопоставление, следует писать раздельно. Окончательное решение принимает автор текста.
20 августа 2013
№ 285336
По странной случайности (,) в тот город прибыл и... Нужно ли обособлять?
ответ
Слова по странной случайности могут обособляться с целью интонационно-логического выделения. Решение принимает автор текста.
20 ноября 2015
№ 283710
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, во фразе "Каждый язык родной" требуется ли тире "Каждый язык - родной"?
ответ
Тире здесь возможно как интонационный знак (при интонационном членении предложения). Решение принимает автор текста.
24 августа 2015
№ 283516
Обособляется ли в юридических текстах фраза "с объективной стороны"?
ответ
Эти слова не требуют обособления, однако окончательное решение можно принять, только зная предложение целиком.
12 августа 2015
№ 321703
Здравствуйте, помогите разобраться, пожалуйста. Любил петь дома по утрам. Вид односоставного предложения. Это неопределенно-личное? Почему? Глагол ведь в единственном числе. Как быть с подобными предложениями?
ответ
Для таких предложений есть только одно решение: это неполное двусоставное предложение с опущенным подлежащим.
11 февраля 2025
№ 295517
Добрый день! Просим проверить (ставится ли тире после слова "год"): "В новый год с новым автомобилем"
ответ
Тире ставится при наличии паузы. Вариант без тире также возможен. Окончательное решение принимает автор текста.
6 декабря 2017
№ 290564
Нужно ли ставить вопросительный знак в предложении "Там была и Ольга, куда же без нее"?
ответ
Вопросительный знак может ставиться или не ставиться в зависимости от интонации. Решение принимает автор текста.
12 октября 2016
№ 291696
Нужна ли запятая перед словом "рассмотрев": "В соответствии с ваши обращением №.... рассмотрев план работы предприятия, сообщаю о его согласовании...
ответ
Решение зависит от того, входят ли слова "в соответствии с обращением" в состав деепричастного оборота.
14 января 2017
